Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А12-61418/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26434/2017

Дело № А12-61418/2015
г. Казань
22 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ФАНТОМ» – Поляковой А.К., доверенность от 27.12.2017,

индивидуального предпринимателя Максимовой Юлии Юрьевны – Панфилова С.Ю., доверенность от 25.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой Юлии Юрьевны

на определение Арбитражного суд Волгоградской области от 30.08.2017 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу № А12-61418/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАНТОМ», г. Астрахань (ИНН 3017043600, ОГРН 1053001163302) о признании сделки

недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империя сумок город Волжский», Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435076890, ОГРН 1063435036378),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империя сумок город Волжский» (далее – ООО «Империя сумок город Волжский», должник).

Определением суда первой инстанции от 19.02.2016 в отношении ООО «Империя сумок город Волжский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Демушкина О.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2016 ООО «Империя сумок город Волжский» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Демушкину О.А.

Определением от 05.10.2016 конкурсным управляющим ООО «Империя сумок город Волжский» утверждён Салахов Руслан Илгизарович.

06.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАНТОМ» о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Империя сумок город Волжский» денежных средств на общую сумму 607 118, 40 руб. в период с 14.08.2015 по 16.09.2015 в пользу индивидуального предпринимателя Максимовой Юлии Юрьевны и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражным судом Волгоградской области 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Империя сумок город Волжский» денежных средств в пользу ИП Максимовой Ю.Ю. с расчетного счета № 40702-810-1-000-000010-57, открытого в открытом акционерном обществе «Акционерный коммерческий банк «Национальный залоговый банк» (далее – ОАО АКБ «НЗбанк»), на общую сумму 607 118, 40 руб., совершенные на основании договора от 01.07.2015 № М6, по платежным поручениям от 14.08.2015 № 405 – 11 575, 20 руб., от 14.08.2015 № 403 – 65 062, 20 руб., от 14.08.2015 № 404- 65 062, 20 руб., от 14.08.2015 № 402 – 71 152, 20 руб., от 09.09.2015 № 453- 200 004 руб., от 16.09.2015 № 465 – 194 262, 60 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Максимовой Ю.Ю. в пользу ООО «Империя сумок город Волжский» 607 118, 40 руб.

ИП Максимова Ю.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на не правильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора о включении требования в реестр требования кредиторов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части применения последствий недействительности сделок и оставлению без изменения в остальной части, по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается предоставленной ОАО АКБ «НЗбанк» выпиской по расчетному счету № 40702-810-1-000000010-57, в период с 14.08.2015 по 16.09.2015 ООО «Империя сумок город Волжский» в пользу ИП Максимовой Ю.Ю. перечислило денежные средства, на общую сумму 607 118, 40 руб.

Судами установлено, что платежи совершены во исполнение обязательств должника по договору от 01.07.2015 № М-6 по оплате кожгалантерейных изделий.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, пришли к выводу о недействительности сделок по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку ИП Максимовой Ю.Ю. оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что оспариваемые платежи произведены в пользу ИП Максимовой Ю.Ю., которая на момент совершения сделок являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику по признакам абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве (обстоятельство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), так как в период совершения оспариваемых сделок Максимова Ю.Ю. являлась супругой Максимова А.В., владеющего долей 25% уставного капитала должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Империя сумок город Волжский», сведений ЕФРСБ, подтвержденных соответствующими судебными актами Арбитражного суда Волгоградской области по данному делу, в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на общую сумму 7 393 392, 19 руб., в том числе требования ООО «ФАНТОМ» на сумму 3 029 307, 08 руб., что составляет 40, 97% от общего числа требований кредиторов.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах в части касающейся признания сделок недействительными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доводы заявителя кассационной жалобы в соответствующей части подлежат отклонению, так как свидетельствуют не о неправильном применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Максимовой Ю.Ю. денежных средств в размере полученных по оспариваемым сделкам.

Вместе с тем в резолютивной части определения арбитражный суд первой инстанции не указал на восстановление права требования ИП Максимовой Ю.Ю. к должнику, тогда как судами установлено, что спорные платежи совершены должником во исполнение обязательств должника по договору от 01.07.2015 № М-6 по оплате кожгалантерейных изделий, то есть обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения односторонней реституции не установлено.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат изменению в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Волгоградской области от 30.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А12-61418/2015 изменить в части касающейся применения последствий недействительности оспариваемой сделки, дополнив резолютивную часть определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2017 указанием на восстановление задолженности общества с ограниченной ответственностью «Империя сумок город Волжский» перед индивидуальным предпринимателем Максимовой Юлией Юрьевной на сумму 607 118, 40 руб.

В остальной части определение Арбитражного суд Волгоградской области от 30.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А12-61418/2015 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Г. Иванова


Судьи Е.П. Герасимова


М.В. Коноплева