Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А73-3454/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-3454/2020 г. Хабаровск 19 мая 2020 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140014, <...>, Литер В 6, оф.3) к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.<...>) о взыскании 612212 руб. 58 коп. Решением суда в виде резолютивной части от 06.05.2020 иск удовлетворен. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Решение вынесено по следующим основаниям. Общество с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в размере 609288 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 2924 руб. 58 коп. Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств. Ответчик представил отзыв, в котором признает основной долг, просит применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки. Исследовав материалы дела, суд Между АО «Порт Ванино» (далее - «Покупатель» или «Ответчик») и ООО «ЗИПТЕХ-СЕРВИС» (далее - «Поставщик» или «Истец») заключен договор поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 (далее - «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - «Товар»), В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. Договора № 181DPS-2019 от 07.10.2019 поставка Товара производится на основании Спецификаций, в Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами. Согласно и. 3.4. Договора 1 датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12 / Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации. Во исполнение Договора стороны согласовали и подписали спецификацию от 07.10.2019 (далее - «Спецификация»), в соответствии с п. 1 Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар общей стоимостью 609288,00 руб. Согласно п. 9 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя. Исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства, Истец передал, а Ответчик принял Товар, указанный в Спецификации, что подтверждается УПД № 5244 от 26.11.2019, подписанным Ответчиком 09.12.2019. В соответствии с п. 9 Спецификации срок для оплаты полученного Товара наступил 08.01.2020. В нарушение взятых себя обязательств до настоящего времени полученный Товар Ответчик не оплатил. Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по Договору, однако до настоящего времени законные требования Истца остались без удовлетворения. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки товара на сумму 609288 руб. руб., подтверждается представленными в материалы дела УПД № 5244 от 26.11.2019. В представленном отзыве ответчик признает задолженность на сумму 609288 руб. руб., признание иска судом принято согласно ст.49 АПК. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 609288 руб. подлежит удовлетворению. Согласно п. 5.4. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости. Истцом верно произведен расчет неустойки в твердой сумме за вышеуказанный период с 09.01.2020 по 25.02.2020, расчет верен. При этом основания для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ отсутствуют. Ставка 0,01% не является чрезмерной, не превышает обычно применения ставки неустойки за просрочку оплаты, доказательства иного ответчиком не представлены. Поэтому иск удовлетворяется и в части суммы неустойки полностью. Согласно ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на сумму 15244руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140014, <...>, Литер В 6, оф.3) задолженность по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в размере 609288 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты полученного товара по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 2924 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15244 руб. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья А.В.Бутковский Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ЗИПТЕХ-СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:АО "Ванинский морской торговый порт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |