Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А73-3454/2020




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-3454/2020
г. Хабаровск
19 мая 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140014, <...>, Литер В 6, оф.3)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.<...>)

о взыскании 612212 руб. 58 коп.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.05.2020 иск удовлетворен. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в размере 609288 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 2924 руб. 58 коп.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик представил отзыв, в котором признает основной долг, просит применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Между АО «Порт Ванино» (далее - «Покупатель» или «Ответчик») и ООО «ЗИПТЕХ-СЕРВИС» (далее - «Поставщик» или «Истец») заключен договор поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - «Товар»),

В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. Договора № 181DPS-2019 от 07.10.2019 поставка Товара производится на основании Спецификаций, в Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно и. 3.4. Договора 1 датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12 / Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации.

Во исполнение Договора стороны согласовали и подписали спецификацию от 07.10.2019 (далее - «Спецификация»), в соответствии с п. 1 Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар общей стоимостью 609288,00 руб.

Согласно п. 9 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

Исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства, Истец передал, а Ответчик принял Товар, указанный в Спецификации, что подтверждается УПД № 5244 от 26.11.2019, подписанным Ответчиком 09.12.2019.

В соответствии с п. 9 Спецификации срок для оплаты полученного Товара наступил 08.01.2020.

В нарушение взятых себя обязательств до настоящего времени полученный Товар Ответчик не оплатил.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по Договору, однако до настоящего времени законные требования Истца остались без удовлетворения.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 609288 руб. руб., подтверждается представленными в материалы дела УПД № 5244 от 26.11.2019. В представленном отзыве ответчик признает задолженность на сумму 609288 руб. руб., признание иска судом принято согласно ст.49 АПК.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 609288 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.

Истцом верно произведен расчет неустойки в твердой сумме за вышеуказанный период с 09.01.2020 по 25.02.2020, расчет верен.

При этом основания для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ отсутствуют. Ставка 0,01% не является чрезмерной, не превышает обычно применения ставки неустойки за просрочку оплаты, доказательства иного ответчиком не представлены. Поэтому иск удовлетворяется и в части суммы неустойки полностью.

Согласно ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на сумму 15244руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140014, <...>, Литер В 6, оф.3) задолженность по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 в размере 609288 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты полученного товара по договору поставки № 181DPS-2019 от 07.10.2019 за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 2924 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15244 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья А.В.Бутковский



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗИПТЕХ-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ванинский морской торговый порт" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ