Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А32-72728/2024




Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-72728/2024резолютивная часть вынесена 10 марта 2025 г. мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «ТД «АВЕРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Агрофирма «Должанская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «ТД «АВЕРС» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Должанская» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 152 547,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

Определением от 09.01.2025 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

10 марта 2025 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

14 марта 2025 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 19.04.2024 между ООО «ТД «АВЕРС» и ООО «Агрофирма «Должанская» заключен договор купли-продажи № 1075-О (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену).

Согласно пункту 2.1. договора продавец передает покупателю товар, указанный в Спецификации.

Покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок, указанный в Спецификации (пункт 5.1 договора).

В пункте 1 Спецификации № 1 от 19.04.2024 к договору стороны согласовали наименование, характеристику, стоимость и срок поставки. Общая стоимость товара – 2 125 000 рублей.

Пунктом 2 Спецификации № 1 от 19.04.2024 к договору сторонами согласован порядок оплаты:

- 30% до 24.04.2024;

- 70% до 02.09.2024.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар на сумму 2 125 000 рублей, что подтверждается УПД № 1866 от 19.04.2024, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 26.12.2024.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

ООО «ТД «АВЕРС» направило ООО «Агрофирма «Должанская» требование об оплате задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 152 547,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставка товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний УПД № 1866 от 19.04.2024 на сумму 2 125 000 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов от 26.12.2024.

Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнил условия договора, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 125 000 рублей подлежит удовлетворению.

ООО «ТД «АВЕРС» просит взыскать с ООО «Агрофирма «Должанская» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 152 547,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 7.1-7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством. В случаях неправомерного удержания денежных средств продавцом, уклонения от их возврата, просрочки оплаты за товар покупателем, подлежат оплате проценты на сумму сформировавшейся задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 и признает его арифметически и методологически верным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Краснодарского края самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 10.03.2025 (день вынесения решения суда):

Задолженность:

2 125 000,00 р.

Период просрочки:

с 12.12.2024 по 10.03.2025

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 125 000,00 р.

12.12.2024

31.12.2024

20

21,00

2 125 000,00 × 20 × 21% / 366

24 385,25 р.

2 125 000,00 р.

01.01.2025

10.03.2025

69

21,00

2 125 000,00 × 69 × 21% / 365

84 359,59 р.

Сумма основного долга: 2 125 000,00 р.

Сумма процентов: 108 744,84 р.

Доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 152 547,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 10.03.2025 (день вынесения решения суда) в размере 108 744,84 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 93 326 рублей.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 93 326 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 123, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :


взыскать с ООО «Агрофирма «Должанская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТД «АВЕРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 11.12.2024 в размере 152 547,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 10.03.2025 (день вынесения решения суда) в размере 108 744,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (2 125 000 рублей), начисляемые с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 93 326 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД "Аверс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АГРОФИРМА "ДОЛЖАНСКАЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ