Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А31-14438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14438/2022
г. Кострома
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

и встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.202,;

ответчика - ФИО3, по доверенности от 01.12.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 3 328 033 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2022 год по договору теплоснабжения № 2411 и договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2511/001963-4000/ДогЭСД20, 61 440 руб. 62 коп. пени за период с 26.11.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству.

09.03.2023 МУП «Коммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области со встречным исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 314 642 руб. 20 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2022 г., 72 810 руб. 95 коп. пени за период с 26.11.2022 по 01.03.2023, с последующим начислением пени со 02.03.2022 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 13.03.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 15.05.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика 3 328 033 руб. 83 коп. задолженности, 322 563 руб. 28 коп. пеней за период с 26.11.2022 по 12.05.2023, а также пени на сумму долга (3 328 033 руб. 83 коп.) с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика заявила ходатайство об уточнении требований по встречному иску в части неустойки, с учетом уточнений просит суд взыскать и истца 1 314 642 руб. 20 коп. задолженности, 129 694 руб. 51 коп. пеней за период с 26.11.2022 по 15.05.2023, продолжить начисление пени с 16.05.2023 по дату фактической оплаты долга.

Уточнения первоначального и встречного исков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, встречный иск не признал.

Представитель ответчика поддержал встречные требования, признал требования первоначального иска в части суммы основного долга в сумме 3 328 033 руб. 83 коп., а также пени в сумме 322 563 руб. 28 коп.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в дело объема доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.05.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. до 22.05.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), кроме того стороны извещены о времени и месте судебного заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания (часть 9 статьи 158 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2023 в 15 час. 45 мин. Стороны явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2411 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно п. 5.3. Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся потребителем до 25-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 7.1. Договора).

Истцом в октябре 2022 года поставлена тепловая энергия, для оплаты которой в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 4000/64972/2411 от 31.10.2022 на сумму 2 505 175 руб. 84 коп., № 4000/64973/2511 от 31.10.2022 на сумму 822 857 руб. 99 коп.

Неоплата поставленной тепловой энергии в установленный договором срок послужила основанием для начисления ответчику 322 563 руб. 28 коп. пеней за период с 26.11.2022 по 12.05.2023 (с учетом уточнения требований).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 28.11.2022 № 01-4-13-1-1/К/П/007227, № 01-4-13-1-1/К/П/007228 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2511/001963-4000/ДогЭСД20, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием от точек приема до точек передачи тепловой энергии Потребителям Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 7.5 Договора, оплата услуг Исполнителя по передаче тепловой энергии производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора предприятие оказало услуги по договору в октябре 2022 года на сумму 1 314 642 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 2917 от 31.10.2022.

УПД подписан сторонами без разногласий.

Истец оплату оказанных услуг не произвело.

16.12.2022 ответчик направил в адрес ПАО «ТГК №2» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика со встречным иском.

Неоплата задолженности послужила основанием для начисления истцу 129 694 руб. 51 коп. пеней за период с 26.11.2022 по 15.05.2023 (с учетом уточнения требований).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме, истец не возражал против принятия судом признания исковых требований.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя проверены судом. Доверенность от 01.12.2022, выданная на имя ФИО3, содержит полномочие признавать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Встречные исковые требования мотивированы тем, у истца образовалась задолженность за услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2511/001963-4000/ДогЭСД20 за октябрь 2022 года в размере 1 314 642 руб. 20 коп.

Истец возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» определенно как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Факт оказания предприятием услуг по передаче тепловой энергии в октябре 2022 года на сумму 1 314 642 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты и контррасчет суммы долга истцом не представлены.

Неоплата услуг по передаче в спорный период послужила основанием для начисления истцу пени в размере 129 694 руб. 51 коп. за период с 26.11.2022 по 15.05.2023 (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени истцом не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере.

Поскольку обязательство по оплате услуг в установленные сроки ПАО «ТГК №2» не исполнено, требование о взыскании пени заявлено ответчиком обоснованно.

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, учитывая отсутствия в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований по встречному иску.

Таким образом, требования сторон по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку стороны просят начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность сторонами не погашена, сумма неустойки, подлежащая взысканию с МУП «Коммунсервис» в пользу ПАО «ТГК-2» на дату вынесения решения (за период с 26.11.2022 по 22.05.2023) составляет 341 763 руб. 48 коп. (3 328 033,83*178*1/130*7,5%).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ПАО «ТГК-2» в пользу МУП «Коммунсервис» на дату вынесения решения (за период с 26.11.2022 по 22.05.2023) составляет 135 003 руб. 64 коп. (1 314 642,20*178*1/130*7,5%).

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (пункт 5 статьи 170 АПК РФ).

При подаче искового заявления, с учетом произведенного судом зачета, ПАО «ТГК-2» была уплачена государственная пошлина в размере 43 673 руб.

При подаче встречного иска судом удовлетворено ходатайство ответчика об отсрочке оплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размеру уточненных требований по первоначальному иску соответствует государственная пошлина 41 253 руб. , по встречному иску – 27 443 руб.

Истцу надлежит возврату из федерального бюджета 2 420 руб. государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 28 877 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, по вышеприведенным основаниям истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 31 297 руб. государственной пошлины

Государственная пошлина в связи с удовлетворением встречных исковых требований подлежит взысканию с истца в доход бюджета в размере 27 443 руб.

С учетом зачета размера государственной пошлины подлежащей взысканию с истца в бюджет, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 854 руб. (31 297-27 443).

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований подлежат отнесению на ответчика с учетом признания иска в размере 12 376 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 328 033 руб. 83 коп. задолженности, 341 763 руб. 48 коп. пени по состоянию на 22.05.2023, а также 12 376 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 314 642 руб. 20 коп. задолженности, 135 003 руб. 64 коп. пени по состоянию на 22.05.2023.

В результате зачета требований взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 013 391 руб. 63 коп. задолженности, 194 383 руб. неустойки.

Продолжить начисление пени на сумму долга 2 013 391 руб. 63 коп. с 23.05.2023 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 854 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2022 № 1.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.Ю. Головастикова