Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-33262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33262/2019

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН 1051633052547, ИНН 1658067670) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением в виде резолютивной части от 21.01.2020 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставленному товару в размере 88079 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят девять) руб. 67 коп., пени за период с 09.10.2018 по 11.11.2019 в размере 88000 руб., государственной пошлины в размере 6282 руб.

29.05.2020 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд рассмотрел заявление в соответствии со ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из искового заявления, между ООО «ТД РОССИЧ» и ООО «СПУТНИК» заключен договор поставки №3762 от 08.07.2010. Во исполнение условий договора поставки истцом (поставщиком) произведена поставка ответчику продукции по цене, количеству и в ассортименте согласно накладным, которые являются неотъемлемыми частями Договора поставки. Получение продукции ответчиком и факт поставки истцом товара подтверждается накладными №108443 от 07.09.18 года (на сумму 16956,73 рублей), № 116017 от 21.09.2018 года (на сумму 15968,60 рублей), № 22500 от 16.02.2019 года (на сумму 20295,23 рублей), №22501 от 16.02.2019 года (на сумму 9379,99 рублей), №22502-М от 16.02.2019 года (на сумму 2932,20 рублей), №22504 от 16.02.2019 года (на сумму 5835,95 рублей), №30810 от 04.03.2019 года (на сумму 11144,92 рубля), №34793 от 07.03.2019 года (на сумму 8491,38 рублей), на общую сумму 91 005 рублей 00 копеек. По накладной №108443 от 07.09.18 года ответчиком была произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 2925,33 рубля, Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 88079,67 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2020 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставленному товару в размере 88079 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят девять) руб. 67 коп., пени за период с 09.10.2018 по 11.11.2019 в размере 88000 руб., государственной пошлины в размере 6282 руб.

Истец, установив, что взыскиваемая сумма задолженности была оплачена ответчиком, истец направил ходатайство об отказе от требований, поступившее в суд после принятия решения. В связи с чем, истец обратился в суд, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.312 НК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании вышеизложенного суд находит обстоятельства, указанные истцом в рассматриваемом заявлении, вновь открывшимися обстоятельствами по данном делу.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения подлежит удовлетворению, а решение в виде резолютивной части от 21.01.2020 подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 49 АПК РФ, а государственная пошлина подлежит возврату истцу по справке суда на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.150, 151, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения от 21.01.2020 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-33262/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 по делу №А65-33262/2019 отменить.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6282 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Е.` Кириллов