Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А01-4413/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-4413/2024
г. Майкоп
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беданоковым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (ИНН 0107024981, ОГРН1130107001430, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Лаухина, 11), третьи лица: акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268, 350033, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2А), управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 0105038026, ОГРН 1020100701884, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина, 54) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 442 рублей, пени за период с 16.07.2024 по 31.08.2024 в размере 572 рублей 15 копеек, пени начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 01.10.2024 поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (далее – ООО «Ресурссервис» о взыскании задолженности за потребленную в июне 2024 года электроэнергию в размере 38 442 рублей, пени за период с 16.07.2024 по 31.08.2024 в размере 572 рублей 15 копеек, пени начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за июнь 2024 года.

Определением суда от 02.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2024 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2025.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея предварительное судебное заседание отложено до 22.04.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2025 порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 11.06.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 11.06.2025 не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставляет коммунальный ресурс в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея по адресам: ул. Лаухина, д. 17.1, ул. Лаухина, 13, 1 пер. Гагарина, д.1/1, 1 пер. Гагарина, <...>, ул. Калинина, д.6, ул. Калинина, д.4, ул. Гагарина, 123, ул. Гагарина, 127, ул. Гагарина, 129.

Согласно выписке из ГИС ЖКХ, собственниками многоквартирных домов (далее – МКД) в спорный период по указанным выше адресам в качестве управляющей организации выбрано ООО «Ресурссервис» в целях содержания и ремонта данных МКД.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 23110102486, направленный в адрес ответчика 08.06.2021, что ответчиком не оспаривается. Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор ответчиком подписан не был.

Как следует из искового заявления, ООО «Ресурссервис» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, поставленной на ОДН.

Так, объем электрической энергии за июнь 2024, фактически поставленной в МКД, подтверждается сводными реестрами, содержащими показания коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета МКД, актами приема передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с расчетом истца за спорный период электроэнергия на общедомовые нужды (далее – ОДН) в МКД, была поставлена на сумму 38 442 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность потребленного объема ОДН. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данный объем не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный в пункте 44 Правил №354 порядок определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Таким образом, Правила №354 возлагают обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на ООО «Ресурссервис», так как оно является организацией, обслуживающей многоквартирные дома по договору на содержание и ремонт общего имущества дома.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Правительство Российской Федерации, постановлением от 14.02.2012 № 124, утвердило Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Пункты 1, 4 Правил № 124 устанавливают обязательные требования при заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе при приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом управляющие организации обязаны обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из пункта 21.1. Правил № 124, в случае наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений, управляющий МКД, ответственный за содержание общего имущества, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Указанная позиция подтверждается также пунктом 4 Письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и пунктом 5 Письма Минстроя от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил №124, а также в пункте 4 Правил №124, в частности, понятие «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

ЖК РФ рассматривает исполнителей коммунальных услуг как лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг (статья 165). Следовательно, определение понятия «исполнитель», содержащееся в Правилах, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах №124 случаях, именуются для целей Правил №124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из вышеизложенного следует, что ООО «Ресурссервис», приняв в управление многоквартирные дома, обязано надлежащим образом выполнять обязательства в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость ОДН.

Также, в силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома (в том числе по договорам на содержание и ремонт общего имущества МКД), не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

В свою очередь управляющая компания обязана соблюдать требования жилищного законодательства и обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила содержания общего имущества).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества дома в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 указанных правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Законодателем определен круг обязанностей, управляющей компанией при исполнении договора по содержанию и ремонту общего имущества, что также подтверждает законность требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Ресурссервис».

Кроме того, с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон №176-ФЗ) вступили в силу нормы ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующей редакцией ЖК РФ (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154ЖК РФ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя:

- плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом;

- плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 13.08.2006 №491 (далее — Правила 491), в редакции ПП РФ от 26.12.2016 №1498, устанавливает: «11. Содержание общего имущества включает в себя:

- приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме».

Пункт 29 Правил 491 устанавливает: «29. Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя в числе прочего приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а расходы на приобретение таких ресурсов, соответственно, включаются в состав расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, с учетом пункта 40 Правил №354, стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должна возмещаться ответчиком, являющимся, в силу пункта 2 Правил №124, исполнителем в части содержания общего имущества МКД и обязанным, в соответствии с пунктом 4 Правил №124 обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил №124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1-2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №АКПИ13 отметил, что абзац17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья544 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и пунктам 6, 7, 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, ответчиком осуществлено фактическое потребление электрической энергии, что свидетельствует о наличии сложившихся обязательственных отношений между ним и обществом, в силу Правил №354.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленная истцом задолженность подтверждается расчетом, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления в спорный период.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности, а также показания общедомого прибора учета (далее – ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

Ознакомившись с возражениями и контррасчетом ответчика, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к следующему.

Несогласие ответчика с выставленными объемами обуславливается передачей некорректных показаний по индивидуальным приборам учета собственников помещений в МКД под управлением ответчика.

Так, доказательством факта корректности расчетов истца и отсутствия правомерности доводов ответчика является следующее.

Июнь 2024 года.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Лаухина, 17/1 по всем квартирам приняты к расчетам показания УК.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Андрухаева, 45.

Кв. 17. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 8078 кВт.ч., ночь - 3040 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -11146 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

Кв. 18. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 8897 кВт.ч., ночь - 2671 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -11614 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Гагарина, 123.

Кв. 1. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -5164 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 145 кВт.ч.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Гагарина, 129.

Кв. 2. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 20528 кВт.ч., ночь - 7306 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -27809 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

Кв. 10. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -6805 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 174 кВт.ч.

Кв. 12. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 11685 кВт.ч., ночь - 4231 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -15916 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

Кв. 16. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -51675 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 92 кВт.ч.

Кв. 22. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -20207 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 75 кВт.ч.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Калинина, 6.

Кв. 11. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 10729 кВт.ч., ночь - 2719 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -13525 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Калинина, 4.

Кв.7 Разница в расходе ИПУ сложилась за счет того, что расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 80 кВт.ч., а УК передала данные прибора учета, принятого к расчетам только в июле 2024 года. С июля 2024 года принимались показания, переданные УК.

Кв. 15. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -31395 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 61 кВт.ч.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Майкопская, 2/3.

Кв.1 Разница в расходе ИПУ сложилась за счет того, что расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 246 кВт.ч., в связи с тем, что старый прибор учета снят с расчетов в марте 2024 года, данные об установке нового прибора учета поступили истцу от сетевой организации 19.07.2024 года (скриншот). С июля 2024 года приняты показания потребителя и УК.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Гагарина, 109.

Кв.9 Разница в расходе ИПУ сложилась за счет того, что прибор учета заменен в июне 2024 года, а УК предоставил показания за данный месяц по старому прибору учета -10888 кВт.ч. Учитывая потребление электроэнергии за прошлые периоды по данному помещению, истцом принята к учету разница показаний (предыдущих и текущих) предоставленная УК - 47 кВт.ч. В дальнейшем УК предоставила за июль 2024 года -203 кВт.ч., за август 2024 года -205 кВт.ч. и т.д. Соответственно истцом верно неприняты показания за июнь 2024 года в размере - 10888 кВт.ч., ввиду того, что прибор учета не может считать в обратную сторону. С июля 2024 года принимались показания, переданные УК.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Гагарина, 111.

Кв. 8. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, потребитель передал показания день - 6974 кВт.ч., ночь - 2433 кВт.ч., а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 9347 кВт.ч., к расчету приняты показания потребителя.

Кв.9 Разница в расходе ИПУ сложилась за счет того, что УК предоставлял некорректные завышенные показания ИПУ, так за январь 2024 года УК переданы показания - 5883 кВт.ч., а за февраль 2024 года УК переданы показания - 1681 кВт.ч., которые меньше предыдущих показаний на 4202 кВт.ч. В виду того, что прибор учета не может считать в обратную сторону, ПАО «ТНС энерго Кубань» произведена корректировка объемов (уменьшение) на 4 202 кВт.ч. Расход за июнь 2024 года составил - 0 кВт.ч. и уже с октября 2024 года к расчетам приняты показания УК.

МКД по адресу ПГТ. ФИО1, ул. Космическая, 39/1.

Кв. 1. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -5189 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 170 кВт.ч.

Кв. 13. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -29446 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 212 кВт.ч.

Кв. 19. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 28856 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен по показаниям, объем потребления коммунального ресурса - 0 кВт.ч.

Кв. 20. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 25280 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен по показаниям, объем потребления коммунального ресурса – 116 кВт.ч.

Кв. 23. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 15871 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен по показаниям, объем потребления коммунального ресурса -0 кВт.ч.

Кв. 27. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что в июне 2024 осуществлено снятие прибора учета, при снятии зафиксированы показания день -19103 кВт.ч., ночь - 7554 кВт.ч., УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 26514 кВт.ч., истцом приняты к расчету показания, зафиксированные при снятии.

Кв. 48. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии -34866 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 175 кВт.ч.

Кв. 56. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 28973 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 120 кВт.ч.

Кв. 59. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что расчет осуществляется по двум тарифам день/ночь, а УК были переданы некорректные общие показания прибора учета электроэнергии - 18183 кВт.ч., в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 93 кВт.ч.

Кв. 66. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 189 кВт.ч.

Кв. 67. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 91 кВт.ч.

Кв. 68. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что к расчету приняты показания, переданные потребителем - 9522, УК не предоставил показания.

Кв. 69. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, объем потребления коммунального ресурса – 0 кВт.ч.

Кв. 70. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что к расчету приняты показания, переданные потребителем - 2725, УК не предоставил показания.

Кв. 71. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что к расчету приняты показания, переданные потребителем день- 5203, ночь - 2544, УК не предоставил показания.

Кв. 72. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что к расчету приняты показания, переданные потребителем - 4712, УК не предоставил показания.

Кв. 73. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 84 кВт.ч.

Кв. 74. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 6 кВт.ч.

Кв. 75. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 116 кВт.ч.

Кв. 76. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 77 кВт.ч.

Кв. 77. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 142 кВт.ч.

Кв. 78. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 119 кВт.ч.

Кв. 79. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, в связи с чем, расчет произведен расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления объема коммунального ресурса – 110 кВт.ч.

Кв. 80. Разница в расходе ИПУ в связи с тем, что УК не предоставил показания, объем потребления коммунального ресурса – 0 кВт.ч.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, усматривается факт завышения расхода по ИПУ в МКД под управлением ответчика, что автоматически занижает объем ОДН, который, в свою очередь обязана оплачивать управляющая компания, являясь исполнителем коммунальной услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

Аналогичная правовая позиции изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда №15АП-4168/2024 от 09.05.2024 по делу№А01-1161/2022, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа №Ф08-5863/2024 от 06.08.2024.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен верно.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Ресурссервис» задолженности за поставленную электроэнергию за июнь 2024 в размере 38 442 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «Ресурссервис» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2024 по 31.08.2024 в размере 572 рублей 15 копеек, с ее начислением с 01.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки с 01.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании неустойки с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (платежное поручение№ 376883 от 30.09.2024), что соответствует сумме заявленных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 10 000 рублей суд возлагает на ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Лаухина, 11) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) сумму задолженности за поставленную в июне 2024 электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 38 442 рублей, пени за период с 16.07.2024 по 31.08.2024 в размере 572 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, а всего – 49 100 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Лаухина, 11) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край,<...>) неустойку, начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за июнь 2024 в соответствии с абзазем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева