Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А43-4619/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4619/2025

город Нижний Новгород 20 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-142)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОКАХИМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГСКИЙ ПРОПАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>), г. Новотроицк, Оренбургская область,

о взыскании 5 837 676 руб. 80 коп.

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании 5 837 676 руб. 80 коп.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителя не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил об оплате долга, представил платежные поручения.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Окахим» (поставщик), и ООО "ОРЕНБУРГСКИЙ ПРОПАНТ" (покупатель) заключен Договор поставки товаров №Д-170 от 24.12.2019 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течении всего срока действия договора товары, а Покупатель оплатить и принять поставленную продукцию.

Согласно Спецификациям №18-21 к договору Покупателю была поставлена химическая продукция по УПД № ДР0366, № ДР0010, № ДР0281, № ДР1251, № ДР1571, УПД № ДР2410, № ДР2774, № ДР2809 с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, представляет платежные поручения № 6150 от 28.03.2025, № 6187 от 28.03.2025, № 6566 от 11.04.2025 на общую сумму 5 837 676 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчиком представлены доказательства надлежащей оплаты в полной сумме полученного товара и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 5 837 676 руб. 80 коп. коп. долга с ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 5 837 676 руб. 80 коп. следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после поступления искового заявления в суд, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГСКИЙ ПРОПАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>), г. Новотроицк, Оренбургская область, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОКАХИМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 200 130 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская