Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А56-54777/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54777/2019
05 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Европак»

к ООО «Торговый дом «Настюша»

о взыскании 789 715,75 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Европак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Настюша» с требованием о взыскании 676 298,00 руб. долга и 113 417,75 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 17.07.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Европак» (истец, поставщик) и ООО «Торговый дом «Настюша» (ответчик, покупатель) был заключен договор от 01.08.2012 № 22/1066/12, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора (бумажные пакеты и упаковочный материал с печатью, без печати, единица измерения шт.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость товара оплачивается в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня поставки товара при условии предоставления поставщиком документов, указанных в пунктах 3.9 и 3.10 договора, а именно:

-счет-фактура, соответствующая требованиям ст. 169 Налогового кодекса;

-накладная (2 экз.);

-копия качественного удостоверения, заверенная оттиском своей печати поставщика, подтверждающая, что оригинал качественного удостоверения находится у поставщика товара. В случае обусловленной необходимости, поставщик обязуется предоставить покупателю по его требованию в течение 24 часов оригинал качественного удостоверения;

-копия грузовой таможенной декларации с оттиском таможенного органа о выпуске товара в оборот для внутреннего потребления, заверенную печатью Импортера (при необходимости).

Поставщик обязан предоставлять каждому грузополучателю, указанному в Приложении № 1 к договору, на весь ассортимент товара следующих документов однократно в период срока действия этих документов:

-копия сертификата соответствия ГОСТ, заверенная оттиском своей печати держателя сертификата и/или копия декларации о соответствии , заверенная оттиском синей печати держателя декларации;

-копия санитарно-эпидемиологического заключения, соответствующего государственного органа санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава РФ, заверенная оттиском синей печати получателя данного документа;

-иные документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные законодательством РФ на данный товар.

В случае не предоставления любого из этих документов покупатель вправе при условии направления поставщику предварительного письменного уведомления задержать оплату товара на срок задержки предоставления этих документов (любого из документов). Покупатель вправе производить оплату по частям.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными: № 407 от 02.04.2018 на сумму 429 264,00 руб., № 472 от 17.04.2018 на сумму 235 015,00 руб., № 728 от 17.06.2018 на сумму 368 200,00 руб., № 554 от 06.05.2018 на сумму 448 092,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № б/н от 01.11.2018 и № 09 от 03.08.2018 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 676 298,00 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Более того, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 в рамках дела № А40-172177/17-101-184 было установлена, что указанная задолженность относится к текущим платежам и не могла быть включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки расчетов, подписанным ответчиком.

Также подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная пунктом 6.12. договора, размер которой составляет 113 417,75 руб. за период по состоянию на 01.11.2018, исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Торговый дом «Настюша» (местонахождение: 107014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕВРОПАК» (местонахождение: 190020, <...> литер В, помещение 1Н-7 комн. 115, ИНН <***>, ОГРН <***>) 676 298,00 руб. долга и 113 417,75 руб. неустойки, а также 18 794,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.