Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А45-28595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28595/2018
г. Новосибирск
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ», г. Калининград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», р.п. Кольцово,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Компания Холидей» ФИО1,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 946 980 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт, ответчика: ФИО3, доверенность №КХ-642 от 01.02.2019 выдана ответчиком, паспорт (допущена к участию в деле в качестве слушателя),

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 946 980 руб. 34 коп.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 8 937 858 руб. 15 коп., в том числе, 3 115 033 руб. 12 коп. – размер согласованной задолженности за 2017 год.

Уточнение исковых требований было принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзывами и в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что сумма неоплаченного товара по договору не может превышать 8 555 076 руб. 09 коп., из них, 3 115 033 руб. 12 коп. (задолженность по акту сверки от 31.12.2017) +11 366 779 руб. 39 коп. (объем поставок после сверки)+5 926 736 руб. 42 коп. (погашение задолженности). Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление, пояснениях, дополнения к отзыву.

В судебное заседание 11.03.2019 явился представитель ООО «Компания Холидей», у которого имеется ненадлежащая доверенность, в связи с чем, допущен в качестве слушателя по делу.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства. Вместе с тем, суд рассмотрев данное ходатайство не находит его подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия целесообразности отложения рассмотрения дела, так как ранее стороны высказали свои правовые позиции относительно рассматриваемого спора, а также представили достаточное количество доказательств, необходимых для принятия судом решения по делу.

Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, в присутствии слушателя ФИО3, ранее представлявшей интересы ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» (далее - истец, поставщик) заключен договор поставки № 50204, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации (п. 1.2. договора).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (п. 1.3. договора).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификации и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара. Закупочные заказы являются неотъемлемой частью договора и являются обязательными для исполнения со стороны поставщика (п. 1.4. договора).

Поставка товара поставщиком производится в соответствии с графиком поставок, на основании согласованного сторонами закупочного заказа (п. 3.1. договора).

Доставка товара производится силами поставщика и за счет поставщика (собственным транспортом поставщика или транспортом перевозчика) в указанное в закупочном заказе место доставки, дату и время доставки каждой партии товара (п. 6.1. договора).

Стоимость поставляемого поставщиком товара покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на момент направления закупочного заказа (п. 7.1 договора).

Обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке:

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 дней (но не позднее, чем восемь рабочих дней) со дня фактического получения таких товаров покупателем:

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 25 дней (но не позднее, чем двадцать пять календарных дней) со дня фактического получения таких товаров покупателем;

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней (но не позднее, чем сорок календарных дней) со дня фактического получения таких товаров покупателем;

-непродовольственные товары подлежат оплате в срок 40 дней с момента поставки товара в место, указанное закупочном заказе покупателя.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 7.5 договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 11 749 561 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и не оспорено ответчиком.

Поставленный товар ответчиком получен. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Однако поставленный в 2018 году товар оплачен ответчиком частично, на сумму 5 926 736 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Иных доказательств оплаты ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 8 937 858 руб. 15 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вместе с тем, учитывая, что в отношении ответчика (на момент поступления искового заявления в арбитражный суд) введена процедура банкротства – наблюдение, при рассмотрении настоящего дела необходимо руководствоваться также положениями Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу требования кредитора об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исходя из названных норм, задолженность должника по названному договору поставки, с учетом периода поставляемого товара (после 10.01.2018), в части суммы 5 722 310 руб. 77 коп. является текущей.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность документально подтверждена, ответчиком не оплачена, долг в размере 5 722 310 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные данной статьей, в том числе заключающиеся в том, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Относительно возникшей суммы задолженности по поставкам за 2017 год в размере 3 115 033 руб. 12 коп., суд, учитывая положения пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, находит данные требования подлежащими оставлению без рассмотрения в виду того, что данная задолженность образовалась до момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, данная задолженность подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Также подлежит оставлению без рассмотрения сумма 100 514 руб. 26 коп., отраженная в товарной накладной № 30304325 от 05.01.2018, поставка по которой осуществлена до поступления в арбитражный суд заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, должна быть предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, спор о взыскании с должника задолженности по настоящему договору в размере 3 215 547 руб. 38 коп. (3 115 033 руб. 12 коп. + 100514 руб. 26 коп.) должен рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в части удовлетворенных требований истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Таким образом, в связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения, государственная пошлина в размере 24 398 руб. 00 коп. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630559, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 236034, <...>) задолженность по договору поставки от 01.05.2017 № 50204 в размере 5 722 310 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 337 руб. 00 коп.

Исковое заявление ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» в части взыскания задолженности в сумме 3 215 547 руб. 38 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» из федерального бюджета 24 398 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова