Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А70-3026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3026/2020
г. Тюмень
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» (625002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,


в заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) 04.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» (далее – ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 833 361 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1 555 565 руб., пени – 277 796 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2020 заявление ФНС России принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 04.06.2020.

До судебного заседания 27.05.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

03.06.2020 от ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения должником задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 судебное заседание отложено на 06.07.2020.

06.07.2020 от ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения должником задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 судебное заседание отложено на 30.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020.

13.08.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представить поступили сведения об аккредитации арбитражного управляющего ФИО1 в Фонде защиты прав граждан – участников долевого строительства.

11.09.2020 от Главного управления строительства Тюменской области поступили сведения, что ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» являлся застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства. 26.10.2018 дом введен в эксплуатацию. Обязательства ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» по передаче объектов долевого строительства участника долевого строительства исполнены в IV квартале 2018 года, строительство других объектов с привлечением денежных средств участников долевого строительства в настоящее время не осуществляет; основания для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 14.09.2020 не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» следует, что основным видом деятельности должника является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика.

Из сведений, представленных Главным управлением строительства Тюменской области, следует, что ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» в настоящее время строительство объектов с привлечением денежных средств участников долевого строительства не осуществляет.

Из указанного следует, что ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» не является застройщиком, в связи с чем, необходимость введения в отношении ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» правил параграфа 7 главы X Закона о банкротстве отсутствует.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе, размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Должник имеет расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» Филиал Екатеринбургский от 24.09.2018.

29.03.2019 ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2018 года. В бухгалтерском балансе в строке 1600 отражена сумма всех активов организации - как внеоборотных, так и оборотных. На отчетную дату данный показатель составляет 11 150 000 руб.

Однако, как следует из материалов дела, за должником зарегистрирован объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>.

Данный дом 26.10.2018 введен в эксплуатацию.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности.

Доказательств строительства других объектов с привлечением денежных средств участников долевого строительства или доказательств наличия иных активов в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» имеются признаки отсутствующего должника.

ФНС России ссылается на то, что на дату обращения в арбитражный суд общая сумма задолженности ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» перед федеральным бюджетом РФ составила по основному долгу – 1 555 565 руб., по пени – 277 796 руб. 57 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, задолженность на сумму 1 605 073 руб. 86 коп., из которых: 1 555 565 руб. основной долг (недоимка), 49 508 руб. 86 коп. пени, подтверждена представленными в материалы дела первичными документами, в том числе:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 3898 от 01.04.2019, № 3819 от 08.04.2019;

- решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3903 от 14.04.2019, № 3802 от 24.04.2019;

- решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов, за счет имущества налогоплательщика № 3616 от 17.05.2019;

- постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3101 от 20.05.2019..

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых уполномоченным органом для возбуждения производства по делу о банкротстве, и расширительному толкованию не подлежат.

Следовательно, оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве по задолженности по пени на недоимку в размере 228 287 руб. 71 коп., не взысканную решением суда или решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, у арбитражного суда не имеется.

Поскольку ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» не представило доказательства расчета с кредитором ФНС России, соответственно, ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» является неплатежеспособным применительно к статье 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношении ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» имеются основания для введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 14.03.2021), требование ФНС России в размере 1 605 073 руб. 86 коп., из которых: 1 555 565 руб. основной долг (недоимка), 49 508 руб. 86 коп. пени, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части заявленного требования, а именно установления и включения в реестр требований кредиторов задолженности по пени начисленным на недоимку по налогу в размере 228 287 руб. 71 коп., судом отказано, поскольку они не подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления. Такие пени за период с даты, на которую они были установлены, до даты введения конкурсного производства могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам части 1 статьи 71, статьи 228 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ФНС России при подаче заявления указала Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» в Арбитражный суд Тюменской области представлены документы о кандидатуре ФИО1, о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит ФИО1.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 10 000 руб., единовременно за счет средств заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 14.03.2021).

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 1 605 073 руб. 86 коп., из которых: 1 555 565 руб. основной долг (недоимка), 49 508 руб. 86 коп. пени, в составе третьей очереди. Во включении в реестр в остальной части требования – отказать.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 10669, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625007, <...>, тел. <***>).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 09 марта 2021 года 09 марта 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИТИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья


Климшина Н.В.