Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А79-7421/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7421/2022
г. Чебоксары
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Водоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

о взыскании 1 736 810 руб. 32 коп.,

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.01.2023,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2022,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее – ответчик) 1 736 810 руб. 32 коп. долга за июль 2021 года.

Исковое требование основано на статьях 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 № 0381.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Истец указал, что жиры относятся к веществам, не смешивающимся с водой, примененным истцом ПНД Ф 14.1.285-15 не установлено условие о продолжительности отбора проб на жиры, вывод ответчика о том, что жиры являются веществами, которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени, не обоснован. Прием и исследование отобранных проб сточных вод производились лабораторией, имеющей аттестат аккредитации, факт правильности и своевременности проведенного исследования материалами дела подтверждается; представленная ответчиком информация по объемам поставок питьевой воды и приема сточных вод за июль 2021 года была принята истцом, поскольку в документе указано наименование абонента ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", номер договора, указано на местонахождение объектов учета; акт выполненных работ за июль 2021 года был направлен конкурсному управляющему ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" ФИО4 и подписан им с использованием электронной подписи.

Представитель ответчика просил в иске отказать по ранее изложенным доводам.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на следующее. Ответчик полагал, что отбор проб проведен с нарушением действующих норм, а именно - при отборе проб на жиры было затрачено более 5 минут, на что указано в акте от 28.07.2021. Ссылаясь на пункт 35 Правил № 728 и полагая, что жиры также по аналогии являются веществами, которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени, ответчик полагал, что в результате отбора проб в течение более 5 минут произошло взаимодействие вещества с воздухом и изменение его фактических показателей.

Ответчик указал, что в соответствии с ПНДФ 14.1:281-15 анализ на жиры производится не позднее 3 часов после отбора проб, при консервации – не позднее 24 часов. При этом материалы дела содержат лишь информацию о дате и времени поступления проб в лабораторию, но не содержат информации о времени начала исследования пробы на жиры. Кроме того, протокол испытаний не может считаться надлежащим доказательством, поскольку выписка из журнала контроля и протокол содержат противоречивые сведения по результатам на показатель «фосфат-ион» - в протоколе указана концентрация – 8,6, в выписке – 2,8; на показатель «медь» - в протоколе указана концентрация – «менее 0,1», в выписке отсутствует данная информация, что ставит под сомнение достоверность указанных документов.

Ответчик считает также, что истцом не доказан объем сточных вод за июль 2021 года, поскольку акт снятия показаний подписан представителем другой организации ООО «Мега «ЮРМА» и в нем проставлена печать ООО «Мега «ЮРМА», в нем указаны коды объектов, не являющихся точками поставки в соответствии с договором, в частности указан код объекта «308702 – пос. Лапсары птицефабрика», а в договоре указан код точки учета – 309702.

В акте от 28.07.2021 отсутствует информация о подпоре со стороны централизованной системы водоотведения, о глубине отбора проб, об источнике отбора; в том случае, если пробы отобраны не из хорошо перемешанных потоков, это могло привести к недостоверности данных. Ответчик полагает, что избранный метод пробы «точечный, простой» не является верным и необходимым методом отбора проб; по акту пробы отбирались в течение 20 минут, что не соответствует типу данной пробы, полагал, что отобрана смешанная (составная) проба, неправильное указание типа пробы подтверждает, что исследование пробы содержит недостоверную информацию.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 № 0381 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.6 договора абонент обязан в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (плату за сброс загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения производится согласно прилагаемому к договору Расчету платы абонента за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения (приложение № 9). Оплата услуг по приему загрязняющих веществ со сточными водами производится абонентом исходя из фактического объема водоотведения за расчетный период и стоимости сброса загрязняющих веществ, содержащихся в 1 куб.м. сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения составляется следующим образом: предприятие производит расчет стоимости сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, содержащихся в 1 куб.м. сточных вод абонента, на текущий год, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения за истекший год. Расчет указанной стоимости производится с учетом коэффициента, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В качестве фактических концентраций загрязняющих веществ, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения за истекший год, используются среднегодовые концентрации загрязняющих веществ, определяемые лабораторией предприятия в контрольных колодцах абонента или близлежащих от абонента контрольных колодцах. Для абонентов, не охваченных систематическим контролем за содержанием загрязняющих веществ в сточных водах, в качестве фактических концентраций загрязняющих веществ используются среднегодовые показатели концентраций загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых сточных водах (пункт 3.6 договора).

Из содержания пунктов 18.1, 18.2 и 18.3 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2016. Договор заключен по 28.02.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец в июле 2021 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

С целью контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонента предприятие в присутствии представителя ответчика произвело отбор проб сточных вод с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом стоков, о чем составлен акт отбора образца (пробы) от 28.07.2021 № 243.

По результатам исследования отбора проб, проведенных Испытательной лабораторией качества вод (ИЛКВ) АО «Водоканал», установлено превышение абонентом допустимой концентрации по ряду загрязняющих веществ, составлен протокол испытаний от 04.08.2021 № 243-ОСВ.

На основании исследования истец рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2021 года в сумме 1 736 810 руб. 32 коп. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2021 № 3822.

По данным истца, оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 14.09.2021 № 3081/28, оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении), Правилами № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее – Правила № 728).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6 статьи 14 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 111 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Из содержания пункта 113 Правил № 644 следует, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно подпунктам "в" и "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.01.2021 по делу № А79-12460/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрохолдинг «ЮРМА»,

Решением от 24.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021) суд признал ООО "Агрохолдинг "Юрма" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за июль 2021 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ООО "Агрохолдинг "Юрма" несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

В приложении № 5.2 договора стороны определили места отбора проб воды, сточных вод, которые находятся в том числе по адресу: г. Чебоксары, п. Лапсары, ул. Совхозная, д. 13.

Сторонами с целью контроля состава и свойств сточных вод осуществлен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом от 28.07.2021 № 243.

При проведении отбора проб представителем ответчика было заявлено замечание – при отборе проб на жиры прошло более 5 минут.

Пробы отобраны в канализационном колодце № Т.1 по ул. Совхозная, 13 (приложение № 1 к акту от 28.07.2021 № 243). Одновременно была взята параллельная проба.

Контрольные пробы для анализа направлены в ИЛКВ АО «Водоканал», приняты к исполнению 28.07.2021.

Как следует из протокола испытаний от 04.08.2021 № 243-ОСВ по результатам исследования отбора проб выявлено наличие загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в централизованную систему водоотведения, а именно: ХПК, БПК-5, жиров.

Параллельные пробы переданы ответчиком для исследования в Аккредитованную Промышленно-санитарную лабораторию ПАО "Химпром". 06.08.2021 протокол исследования параллельных проб от 06.08.2021 № 931/2021 был передан ответчиком истцу письмом от 06.08.2021 № 1144.

Истец на основании результатов исследования проб, произведенного ИЛКВ АО «Водоканал» и Промышленно-санитарной лабораторией ПАО "Химпром", в соответствии с пунктами 123, 123.1 Правил № 644 произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сумма платы за июль 2022 составила 1 736 810 руб. 32 коп. При этом в соответствии с пунктом 41 Правил № 728 по показателям ХПК, БПК-5 в качестве результатов исследований истцом признано среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Пунктом 35 Правил № 728 установлено, что параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показатель (pH), растворенные газы), веществ, не смешивающихся с водой (нефтепродукты, жиры, масла), а также взвешенных веществ.

Довод ответчика о том, что при отборе проб на жиры затрачено более 5 минут, в результате этого произошло взаимодействие вещества с воздухом и изменение его фактических показателей суд считает подлежащим отклонению, поскольку нет оснований полагать, что жиры относятся к веществам, которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени; ответчик не обосновал, в связи с чем он полагает, что отбор проб на жиры не может производиться в течение более 5 минут.

Ответчик указал также на то, что представленные документы не содержат информацию о времени начала испытаний отобранных проб на жиры.

Согласно акту отбора образца (пробы) от 28.07.2021 № 243 время начала отбора – 10 часов 20 минут, окончания – 10 часов 40 минут, пробы приняты лабораторией к исследованию в 11 часов 20 минут.

В соответствии с пунктом 9.1.3 Методики измерений массовой концентрации жиров в пробах сточных вод ПНД Ф 14.1.281-15 (л.д. 53-55) экстракцию жиров из воды проводят не позднее 1 суток после отбора пробы. При невозможности проведения экстракции в течение 1 суток, в лаборатории пробу консервируют добавлением 10 куб.см. гексана. При экстракции этот объем следует учитывать. Законсервированные пробы воды можно хранить при температуре 2-5 С не более 24 часов.

Из представленной в материалы дела истцом выписки из журнала проведения испытаний (т.д. 59-62) следует, что испытания пробы от 28.07.2021 № 243 (в том числе на жиры) завершены 02.08.2021 в 11 часов 11 минут.

Следует отметить, что Методика измерений массовой концентрации жиров в пробах сточных вод ПНД Ф 14.1.281-15, как и иные методики измерений, носит рекомендательный характер. В частности, согласно Методикам измерений массовой концентрации жиров ПНД Ф 14.1:2.122-97, ПНД Ф 14.1:2.189-02 законсервированные пробы можно хранить при температуре 3-5 С не более 72 часов, а экстракт согласно ПНД Ф 14.1:2.189-02 допускается хранить в течение 1 недели при температуре 3-4 С. Сведений о том, была ли законсервирована проба, когда именно была проведена экстракция жиров из воды, в выписке из журнала проведения испытаний не имеется.

В рассматриваемом случае анализы проб сточных вод проведены испытательной лабораторией, имеющей аттестат аккредитации N РОСС RU 0001.514742 и все условия, необходимые для выполнения измерений в закрепленной за лабораторией деятельности. Само по себе отсутствие сведений в журнале проведения испытаний о времени консервации пробы, о времени проведения экстракции жиров, по мнению суда, результаты анализов опровергнуть не может.

Довод ответчика о том, что в акте отбора проб отсутствует информация о подпоре со стороны централизованной системы водоотведения, о глубине отбора проб, об источнике отбора, что свидетельствует о наличии недостоверных показателей, судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 18 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи ручным методом. При отсутствии лотка или падающей струи отбор проб сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

Согласно пункту 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Проанализировав акт отбора образца (пробы) от 28.07.2021 № 243, суд приходит к выводу о том, что его содержание соответствует Приложению № 1 к Правилам № 728, в нем указаны все сведения, которые подлежат указыванию согласно форме акта, утвержденной Правилами № 728.

Представитель ответчика, присутствовавший при отборе пробы, не заявил замечаний относительно допущенных при отборе проб нарушений пункта 18 Правил № 728. Пробы отобраны в месте отбора проб, установленном приложением № 5.2 к договору; к акту от 28.07.2021 приложена схема расположения места отбора проб, подписанная представителем абонента без замечаний.

Доводы ответчика о том, что избранный метод пробы «точечный, простой» не является верным и необходимым методом отбора проб носят предположительный характер.

Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513-ст введен в действие ГОСТ 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб" (далее – ГОСТ 31861-2012). Как разъяснено в приложении Б «Типы проб и их преимущественное использование» данного ГОСТа, точечные пробы предпочтительнее, если цель программы отбора проб - оценить качество воды по отношению к нормативам содержания (предельно допустимых концентраций) показателей в воде, установленных в нормативных документах.

Ответчик не пояснил, в связи с чем, по его мнению, точечная проба не могла быть отобрана истцом для определения концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Ответчик указал также, что выписка из журнала контроля и протокол содержат противоречивые сведения по результатам на показатель «фосфат-ион» - в протоколе указана концентрация – 8,6, в выписке – 2,8; на показатель «медь» - в протоколе указана концентрация – «менее 0,1», в выписке отсутствует данная информация, поэтому протокол испытаний от 04.08.2021 не может считаться надлежащим доказательством.

Между тем по веществам «фосфат-ион» и «медь» превышения значения нормативных показателей не установлено; в материалы дела представлен журнал проведения испытаний (л.д. 59-62) с указанием результатов анализов, в том числе, на содержание показателей «фосфат-ион» и «медь», которые совпадают с результатами, отраженными в протоколе.

Довод ответчика о недоказанности объема сточных вод судом отклоняется, поскольку объем сточных вод подтверждается актом снятия показаний приборов учета за июль 2021 года (л.д. 20), в котором указано наименование абонента ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", номер договора, указаны объекты ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" – пос. Лапсары, птицефабрика, скважина, скважина № 2, ул. Луговая, 31, а также актом оказания услуг от 31.07.2021 № 00000002174 (л.д. 45), каких-либо иных сведений об объеме сточных вод за июль 2021 года ответчиком не представлено. Пунктами 5.6, 5.7 договора установлена обязанность абонента снимать показания приборов учета и передавать эти сведения предприятию, следовательно, ответственность за их достоверность, за правильность указания всех реквизитов также лежит на ответчике.

Таким образом, рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что они носят формальный характер и не свидетельствуют о недостоверности лабораторных испытаний.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 736 810 руб. 32 коп. долга по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>) 1736810 (Один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот десять) руб. 32 коп. долга за июль 2021 года, а также 30368 (Тридцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова