Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А60-11875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11875/2024
13 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-11875/2024 по  иску акционерного общества «КЭНПО-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13482899 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 2428/23 от 07.07.2023 года  в размере 15594320 руб., неустойки за период с 06.01.2024 по 06.03.2024 в размере 4756267 руб. 60 коп. с продолжением начисления  неустойки по день фактического исполнения.

15.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

15.04.2024 ответчиком представлен отзыв.

24.05.2024 ответчик представил отзыв, не оспаривает наличие задолженности в размере 13094320 руб.

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 13094320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388579 руб. 78 коп. за период с 10.01.2024 по 06.03.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 2428/23 от 07.07.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить  товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора)

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам № 287/03 от 14.10.2023, № 321/14 от 17.11.2023, № 321/16 от 17.11.2023, № 330/03 от 26.11.2023, № 334/10 от 30.11.2023, № 334/18 от 30.11.2023, № 339/10 от 05.12.2023, № 340/06 от 06.12.2023, № 359/07 от 25.12.2023, № 359/08 от 25.12.2023, № 360/10 от 26.12.2023, № 363/09 от 29.12.2023, № 364/04 от 30.12.2023, №365/03 от 31.12.2023, № 5/05 от 05.01.2024 товар  на общую сумму 15852600 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 спецификаций № 2, 3 к договору  порядок расчетов определен следующим образом: предварительная оплата на основании выставленного счета.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 13094320 руб. не исполнены.

С учетом того, что сумма долга в размере 13094320 руб. ответчиком не погашена,  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388579 руб. 78 коп. за период с 10.01.2024 по 06.03.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов  судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 90414 руб.

Государственная пошлина в размере 38286 руб., перечисленная по платежному поручению № 287 от 07.03.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «КЭНПО-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13094320 руб. основного долга, 388579 руб. 78 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.03.2024, с продолжением их начисления, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также 90414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «КЭНПО-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38286 руб., перечисленную по платежному поручению № 287 от 07.03.2024, как излишне уплаченную.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов