Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А19-14305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14305/2021

«20» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ "ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИСАРЕВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю МИНАСЯНУ ВОЛОДЕ ПАЙЦАРОВИЧУ (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК), ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 003 560,10 руб.,

третье лицо: финансовый управляющий ФИО1,

при участии в заседании:

стороны – не присутствовали;

установил:

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, МКК «ФМК ИО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П" (далее – ответчик-1, ООО «ВАС И П»), к Индивидуальному предпринимателю МИНАСЯНУ ВОЛОДЕ ПАЙЦАРОВИЧУ (далее – ответчик-2, ИП ФИО2) о взыскании 1 003 560,10 руб.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчики отзыв не представили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между МКК «ФМК ИО» и ООО «ВАС И П» 17.11.2017 заключен договор микрозайма № 177, по условиям которого МКК «ФМК ИО» предоставило должнику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВАС И П» по договору микрозайма № 177 от 17.11.2017, между МКК «ФМК ИО» и ООО «ВАС И П» заключен договор залога № 177/1 от 17.11.2017, по которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно:

- оборудование для производства салфеток (два модуля печати) модель LX-170/400(240), мощность-4,5 кВт, производительность – 700 листов в минуту, напряжение питания-380V, 50HZ, размер салфетки (в развернутом виде)-240*240 мм, размер салфетки (в сложенном виде)-120*120 мм, способ сложения-1/4, количество слоев бумаги-1, плотность используемой бумаги-16-30г/м2, количество красочных модулей-2, ширина разматываемой бабины-240 мм, максимальный диаметр разматываемой бобины-1200 мм, размер оборудования (Д*Ш*В)-3400*850*1600 мм, вес-1,5 тонны, страна-производитель-Китай, Залоговой стоимостью 590 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВАС И П» по договору микрозайма № 177 от 17.11.2017, между МКК «ФМК ИО» и ИП ФИО2 заключены договор поручительства № 177 от 17.11.2017, договоры залога № 177/2 от 17.11.2017, № 177/3 от 07.04.2020, по которым Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно:

- пресс-формы к автоматической линии по вакуумной термоформовке модели VFK-1100/1200FM-5 шт., Залоговой стоимостью 1 490 000 рублей,

- пресс-формы к автоматической линии по вакуумной вырубке модели VFK-1000/400 MCS - 5 шт., Залоговой стоимостью 1 024 000 рублей,

- намоточно-размоточный станок модели KNM для производства рулонов туалетной бумаги-1 шт., Залоговой стоимостью 625 000 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для эксплуатации производственной базы; общая площадь: 39 400 кв. м; адрес объекта: Иркутская обл., <...> 29;кадастровый номер: 38:37:010109:1, Залоговой стоимостью 4 900 000 рублей.

Во исполнение условий договора МКК «ФМК ИО» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Вместе с тем, ответчик-1 принятую условиями договора обязанность по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.

Неоплаченная сумма долга на момент обращения в суд с иском составляет 605 573 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика-1 направлена претензия от 28.05.2020 о досрочном возврате займа, которая оставлена без удовлетворения.

Оставлены без удовлетворения также претензии от 16.09.2020, 29.09.2020, направленные в адрес ответчика-1, ответчика-2.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора микрозайма № 177 от 17.11.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором займа, правоотношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Условия договора микрозайма № 177 от 17.11.2017 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор микрозайма № 177 от 17.11.2017 заключен сроком на 36 месяцев под 10% годовых.

Факт получения заемных средств ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом на сумму займа начислены проценты за пользование займом в размере 51 332 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Ответчиком частично возвращена сумма кредита.

Доказательства возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено начисление неустойки при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства от 17.11.2017, ИП ФИО2 солидарно с ООО «ВАС И П» отвечает перед МКК «ФМК ИО» за исполнение условий договора микрозайма № 177 от 17.11.2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному МКК «ФМК ИО» расчету задолженность ООО «ВАС И П», ИП ФИО2 по договору микрозайма № 177 от 17.11.2017 с учетом частичного погашения составляет 605 573 рубля 83 копейки - основного долга; 51 332 рубля 90 копеек - процентов за пользование займом; 346 653 рубля 37 копеек – неустойки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления и пользования займа подтвержден материалами дела, ответчиками доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ исковые требования о солидарном взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 605 573 рубля 83 копейки - основного долга; 51 332 рубля 90 копеек - процентов за пользование займом; 346 653 рубля 37 копеек – неустойки.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 указанного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку ответчики размер установленной договором залоговой стоимости в ходе судебного разбирательства не оспорили, суд устанавливает начальную продажную цену для продажи с публичных торгов равной залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре, как испрашивает истец.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы иска составляет 23 036 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиком в доход федерального бюджета.

По требованиям неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 руб.

Следовательно, с ответчика-1 и с ответчика-2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П" и индивидуального предпринимателя МИНАСЯНА ВОЛОДИ ПАЙЦАРОВИЧА в пользу МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ "ФОНД МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 605 573 рубля 83 копейки - основного долга; 51 332 рубля 90 копеек - процентов за пользование займом; 346 653 рубля 37 копеек – неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П":

- оборудование для производства салфеток (два модуля печати) модель LX-170/400(240), мощность-4,5 кВт, производительность – 700 листов в минуту, напряжение питания-380V, 50HZ, размер салфетки (в развернутом виде)-240*240 мм, размер салфетки (в сложенном виде)-120*120 мм, способ сложения-1/4, количество слоев бумаги-1, плотность используемой бумаги-16-30г/м2, количество красочных модулей-2, ширина разматываемой бабины-240 мм, максимальный диаметр разматываемой бобины-1200 мм, размер оборудования (Д*Ш*В)-3400*850*1600 мм, вес-1,5 тонны, страна-производитель-Китай,

определить начальную продажную цену указанного имущества 590 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю МИНАСЯНУ ВОЛОДЕ ПАЙЦАРОВИЧУ:

- пресс-формы к автоматической линии по вакуумной термоформовке модели VFK-1100/1200FM-5 шт.,

определить начальную продажную цену указанного имущества 1 490 000 рублей,

- пресс-формы к автоматической линии по вакуумной вырубке модели VFK-1000/400 MCS - 5 шт.,

определить начальную продажную цену указанного имущества 1 024 000 рублей,

- намоточно-размоточный станок модели KNM для производства рулонов туалетной бумаги-1 шт.,

определить начальную продажную цену 625 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешённого использования: для эксплуатации производственной базы; общая площадь: 39 400 кв. м; адрес объекта: Иркутская обл., <...> 29;кадастровый номер: 38:37:010109:1,

определить начальную продажную цену указанного имущества 4 900 000 рублей.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П" и индивидуального предпринимателя МИНАСЯНА ВОЛОДИ ПАЙЦАРОВИЧА в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 036 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАС И П" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя МИНАСЯНА ВОЛОДИ ПАЙЦАРОВИЧА в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова