Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А51-21750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21750/2021
г. Владивосток
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.05.2018)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2019)

о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки, процентов,

при участии: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»36 785 руб. 58 коп., в том числе 35 170 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки, 1 614 руб. 92 коп. процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из текста заявления ООО «КОИ», им была осуществлена поставка товаров по договору в адрес ответчика. Поскольку оплата обществом в полном объеме не произведена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что расчет истцом произведен некорректно, вместе с тем в части взыскания суммы основного долга в размере 35 170, 66 руб. возражений не заявил.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.01.2020 между ООО «КОИ» (Поставщик) и ООО «Фаворит» (Покупатель) заключен договор поставки.

В рамках указанного договора истец в период с 15.03.2021 по 14.04.2021 осуществил поставку продовольственных товаров.

05.08.2021 поставщик в адрес покупателя направил акт сверки расчетов, по которому задолженность ООО «Фаворит» перед ООО «КОИ» по состоянию на 31.07.2021 составила 35 170,66 руб.

Оплата имеющейся перед поставщиком задолженности ответчиком не произведена.

28.10.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 25.10.2021 (РПО 69000264023336) с требованием произвести оплату за поставленный товар в размере 35170,66 руб. основного долга и неустойки в размере 1 126,06 руб., всего в сумме 36 296,72 руб.

Однако вышеуказанная претензия поставщика оставлена ООО «ФАВОРИТ» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного между ООО «КОИ» (Поставщик) и ООО «ФАВОРИТ» (Покупатель) договора поставки, поставщик принял на себя обязательства поставить товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора поставки и приложениями к настоящему договору, согласно спецификации.

В силу пункта 1.3 Договора на основании Спецификации Покупатель направляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент, количество и сроки поставки заказанных товаров. Заказ Покупателя принимается Поставщиком к обязательному исполнению. В заказ Покупателя могут быть включены любые Товары, указанные в действующей Спецификации.

Согласно пункту 2.9 заказ считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров:

в согласованное с Покупателем дату и время, в ассортименте и количестве, согласно Заказу; по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации;

с пакетом сопроводительной документации в соответствии с действующим законодательством РФ;

в полном соответствии с установленными законом и условиями данного Договора порядке.

Датой поставки является дата передачи товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная в подписанной сторонами ТТН/ТН, с одновременной передачей всех, относящихся к поставкам таких товаров, в соответствии с ФЗ иными нормативными правовыми актами РФ, документов. Именно с момента совершения всех вышеизложенных действий, Стороны согласовали понятие - «фактическое получение» Покупателем товара.

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки, с учетом согласованных сторонами условий работы от 01.01.2020 (Приложение № 3 к договору поставки), обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено для продовольственных товаров со сроком свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ не позднее 28 календарных (его) дней (я), с момента получения товара.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора поставки от 01.01.2020 ООО «Кои» произвело в адрес ООО «Фаворит» поставку товара, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД):

1. от 15.03.2021 № ВЛ1801 на сумму 963,68 руб.

2. от 17.03.2021 № ВЛ1862 на сумму 3 582,44 руб.

3. от 24.03.2021 № ВЛ2033 на сумму 3 098,48 руб.

4. от 26.03.2021 № УС484 на сумму 5 536,42 руб.

5. от 31.03.2021 № ВЛ2221 на сумму 3 796,00 руб.

6. от 07.04.2021 № ВЛ2424 на сумму 9 766,70 руб.

7. от 12.04.2021 № ВЛ2553 на сумму 1 938,39 руб.

8. от 14.04.2021 № ВЛ2621 на сумму 10 265,76 руб.

Анализ указанных документов показал, что он содержит в себе все необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара.

Данный документ подписан и истцом, и ответчиком, и скреплен печатями сторон. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, поставщик исполнил принятые им на себя обязательства по поставке товаров.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, не представлены.

Доказательства исполнения ответчиком встречного обязательства по передаче товара в собственность покупателю в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств факта неисполнения ООО «Фаворит» взятых на себя обязательств в полном объеме, в связи с чем у последнего в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Таким образом, поскольку факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств своевременной оплаты спорной поставки не представлено, исковые требования о взыскании с ООО «Фаворит» суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который составил 35 170,66 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока оплаты, начисленных на сумму основного долга за период просрочки с 14.05.2021 по 15.12.2021 в размере 1 614, 92 руб.

Рассмотрев заявленное истцом требование, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5.3.1 договора сторонами согласовано, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством, от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что он произведен некорректно, поскольку общий размер неустойки ограничен условиями договора и не может составлять более 3% от стоимости не поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 1 614, 92 руб. признается судом неправомерными.

Таким образом, принимая во внимание условия, согласованные сторонами в пункте 5.3.1 договора поставки от 01.01.2020, исходя из суммы задолженности основного долга, составляющей 35 170,66 руб., суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки за период за период с 14.05.2021 по 15.12.2021 в общем размере составляет 1055 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (учитывая, что требования удовлетворены в размере 98,48% от заявленной суммы).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОИ» 38 195 (Тридцать восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 38 копеек, в том числе 35 170 руб. 66 коп. основного долга, 1055 руб. 12 коп. пени за период с 14.05.2021 по 15.12.2021, 1969 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

Во взыскании 559 руб. 80 коп. пени отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Нестеренко Л.П.