Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А01-1545/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1545/2018
г. Майкоп
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев материалы дела № А01-1545/2018 по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) в лице Краснодарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Интер - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, район Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) о взыскании задолженности в размере 2 954 787 рублей 85 копеек и пени в размере 264 235 рублей 71 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность от 11.09.2017 г. № 23АА7342870),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018 г.),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер -Строй» (далее – ООО «Интер - Строй», ответчик) о взыскании задолженности за период с июля 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 2 954 787 рублей 85 копеек и пени за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 264 235 рублей 71 копеек по договору ресурсоснабжения от 01.04.2016 г. № 1111533.

27.11.2018 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он производит постепенное погашение существующей перед истцом задолженности, просит снизить сумму взыскания задолженности на 257 500 рублей, уменьшить сумму неустойки соразмерно произведенных выплат.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2018 г. судебное заседание по делу отложено до 13.12.2018 г.

В судебном заседании 13.12.2018 г. истец заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать сумму основного долга в размере 2 628 137 рублей 85 копеек, пеню в сумме 236 544 рублей 01 копейки, а также судебные расходы.

Ответчик предоставил суду копию отзыва, согласно которому просит снизить сумму взыскания на 456 230 рублей и уменьшить сумму неустойки соразмерно произведенных оплат, пояснил, что произведены еще иные платежи по погашению задолженности.

Судом отложено разрешение вопроса о принятии уточнений истца и в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 20.12.2018 г. ввиду необходимости проведения сторонами сверки взаимных расчетов.

20.12.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 415 057 рублей 85 копеек, пеню в сумме 236 544 рублей 01 копейки, судебные расходы.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит снизить сумму взыскания задолженности на 609 330 рублей и уменьшить сумму неустойки, соразмерно произведенных выплат.

Истец поддержала уточненные требования.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения истца.

Ответчик признал факт нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения, ходатайствовал о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью, поскольку ООО «Интер - Строй» не извлекает прибыль из своей деятельности.

Суд, изучив материалы дела и выслушав стороны, считает, что уточненное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 г. между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 1111533 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит продажу электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. договора).

Как следует из искового заявления, ООО «Интер - Строй» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии и пени.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию (исх. от 02.04.2018 г. № 665-111) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетами – фактурами от 31.07.2017 № 20340/11101, от 31.08.2018 № 21194/11101, от 30.09.2017 № 22911/11101, от 31.10.2017 № 1101/24009/01, от 30.11.2017 № 1101/24373/01, от 31.12.2017 № 1101/25716/01, от 31.01.2018 № 1101/1086/01, от 28.02.2018 № 1101/2519/01, товарными накладными от 31.07.2017 № 20281/111, от 31.08.2017 № 21133/111, от 30.09.2017 № 22845/111, актами приема-передачи за июль 2017 № 1110021091, за август 2017 № 1110021671, за сентябрь 2017 № 1110023498, за октябрь 2017 № 1101/24009/01, от 30.11.2017 № 1101/24373/01, от 31.12.2017 № 1101/25716/01, от 31.01.2018 № 1101/1086/01, от 28.02.2018 № 1101/2519/01, счетами на оплату от 31.07.2017 № 1110021091, от 31.08.2017 № 111021671, от 30.09.2017 № 111023498, от 31.10.2017 № 1101/24009/01, от 30.11.2017 № 1101/24373/01, от 31.12.2017 № 1101/25716/01, от 31.01.2018 № 1101/1086/01, от 28.02.2018 № 1101/2519/01.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 20.12.2018 г. признал факт нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Интер-Строй» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 2 415 057 рублей 85 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 236 544 рублей 01 копейки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о снижении пени в связи с её несоразмерностью, поскольку ООО «Интер - Строй» не извлекает прибыль из своей деятельности.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом согласно пункту 2 данной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представил. Кроме того, в данном случае неустойка взыскивается в силу указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета истца усматривается, что неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% (Информация Банка России от 14.09.2018).

Однако, согласно Информации Банка России от 14.12.2018, ключевая ставка ЦБ РФ с 17.12.2018 составляет 7, 75 %.

Суд, принимая во внимание, что истцом заявлено требование в меньшем размере, чем он мог предъявить, считает возможным принять указанный расчет, так как указанный расчет не нарушает и не ущемляет прав ответчика, а также не противоречит требованиям действующего законодательства и принимается судом.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 236 544 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 08.06.2018 г. № 10754 была уплачена государственная пошлина в сумме 39 095 рублей.

Учитывая, что задолженность частично была оплачена ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер - Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, район Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2016 года № 1111533 за период июль 2017 года - февраль 2018 года в размере 2 415 057 рублей 85 копеек, пеню за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 года в размере 236 544 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 39 095 рублей, а всего 2 690 696 рублей 86 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Хутыз