Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А73-7954/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7954/2024
г. Хабаровск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 681029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681018, <...>, помещ. 1)

о взыскании 14 325 945 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (лично);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.



Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (далее – ответчик, ООО «Базовый элемент» о взыскании долга в размере 20 285 900 руб., неустойки, рассчитанной за период с 02.06.2023 по 29.02.2024, в сумме 1 553 969 руб. 56 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 486, 506, 516, 702, 709, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по следующим договорам:

1.         по договору поставки № 6 от 28.04.2020, в размере 7 050 250,00 руб.;

2.         по договору подряда № 12 от 06.05.2020, в размере 549 000,00 руб.;

3.         по договору купли-продажи № б/н от 16.08.2020, в размере 3 900 000,00 руб.;

4.         по договору поставки № 11 от 15.10.2020, в размере 1 840 670,00 руб.;

5.         по договору подряда № 16 от 01.11.2020, в размере 2 813 555,00 руб.;

6.         по договору поставки № 42 от 10.04.2021, в размере 620 000,00 руб.;

7.         по договору подряда № 48 от 06.05.2021, в размере 1 648 100,00 руб.;

8.         по договору подряда № 23 от 07.06.2021, в размере 1 569 300,00 руб.;

9.         по договору поставки № 56 от 10.08.2021, в размере 185 000,00 руб.;

10.     по договору поставки № 60 от 01.10.2021, в размере 110 025,00 руб.,

в общей сумме задолженности в размере 20 285 900,00 руб.

В связи с чем, истцом начислена неустойка:

1.    по договору поставки № 6 от 28.04.2020, в размере 152 934.23 руб.;

2.    по договору подряда № 12 от 06.05.2020, в размере 123 198.89 руб.;

3.    по договору поставки № 11 от 15.10.2020, в размере 328 327.67 руб.;

4.    по договору подряда № 16 от 01.11.2020, в размере 525 729.53 руб.;

5.    по договору поставки № 42 от 10.04.2021, в размере 103 456.92 руб.;

6.    по договору подряда № 48 от 06.05.2021, в размере 245 207.61 руб.;

7.    по договору подряда №  23 от 07.06.2021, в размере 39 343.92 руб.;

8.    по договору поставки № 56 от 10.08.2021, в размере 29 349.51 руб.;

9.    по договору поставки № 60 от 01.10.2021, в размере 6 421.28 руб.,

в общей сумме неустойки в размере 1 553 969,56 руб.

Определением от 15.05.2024 в отдельное производство выделены требования о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате (основной долг) по договорам:  подряда № 12 от 06.05.2020, задолженность в размере 549 000,00 руб., подряда № 16 от 01.11.2020, задолженность в размере 2 813 555,00 руб., подряда № 48 от 06.05.2021, задолженность в размере 1 648 100,00 руб., подряда № 23 от 07.06.2021, задолженность в размере 1 569 300,00 руб., в общей сумме задолженности в размере 6 579 955 руб.; неустойки за просрочку оплаты по договорам: подряда № 12 от 06.05.2020, неустойка в размере 123 198.89 руб., подряда № 16 от 01.11.2020, неустойка в размере 525 729.53 руб., подряда № 48 от 06.05.2021, неустойка в размере 245 207.61 руб., подряда №  23 от 07.06.2021, неустойка в размере 39 343.92 руб., в общей сумме неустойки в размере 933 479,95 руб.; неустойку в размере 15% годовых за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты по договорам: подряда № 12 от 06.05.2020, подряда № 16 от 01.11.2020, подряда №  48 от 06.05.2021, подряда № 23 от 07.06.2021. Делу по выделенным требованиям присвоен номер А73-8186/2024.

В настоящем деле подлежит рассмотрению требование о взыскании задолженности (основной долг) по договорам: поставки № 6 от 28.04.2020, купли-продажи № б/н от 16.08.2020, поставки № 11 от 15.10.2020, поставки № 42 от 10.04.2021, поставки № 56 от 10.08.2021, поставки № 60 от 01.10.2021, в общей сумме задолженности в размере 13 705 945,00 руб.; суммы неустойки за просрочку оплаты по договорам: поставки № 6 от 28.04.2020, поставки № 11 от 15.10.2020, поставки № 42 от 10.04.2021, поставки № 56 от 10.08.2021, поставки № 60 от 01.10.2021, в общей сумме неустойки в размере 620 489,61 руб.; неустойки в размере 15% годовых за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты по договорам: договор поставки № 6 от 28.04.2020, поставки № 11 от 15.10.2020, поставки № 42 от 10.04.2021, поставки № 56 от 10.08.2021, поставки № 60 от 01.10.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 199 рублей;  возбудить производство по делу.

Определением суда от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2

В предварительном судебном заседании истец уточнил (уменьшил) требования в части неустойки, а именно: просил взыскать неустойку, рассчитанную за период с 28.07.2023 по 29.02.2024 в сумме 620 000 руб. 00 коп. Требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не поддерживает.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором ФИО2 против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности 3 900 000 руб. по договору купли-продажи от 16.08.2020 не возражает. Просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что ООО «Базовый элемент» в настоящее время частично выполнило свои финансовые обязательства перед ИП ФИО1, однако в настоящий момент столкнулось с нехваткой оборотных средств, в короткие сроки выплатить остатки задолженности не представляется возможным. Предлагает погасить долг в полном объеме до конца 2024 года.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие в представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, 28.04.2020 между истцом, действующим в качестве продавца и ответчиком, действующим в качестве покупателя, заключен договор поставки № 6 (далее - Договор № 6).

Согласно разд. 1 Договора № 6 продавец обязуется поставить продукцию в объеме, указанном в приложении 1, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию.

В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар в согласованном количестве, ассортименте, и в установленный договором срок на сумму 8 268 950 руб., что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи продукции от 30.05.2021; счет № 2 от 30.05.2021; акт сверки взаимных расчетов по договору 6 от 28.04.2020 от 01.06.2023; письмо (претензия) от 05.06.2023; гарантийное письмо № 1 от 12.06.2023.

Согласно п. 4.1 Договора № 6 денежное вознаграждение продавца за поставленную продукцию составляет 8 268 950 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 24-х месяцев с момента подписания актов приема-передачи товара по договору. В случае несоблюдения обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчета 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывается в иске, срок оплаты товара - 30.05.2023.

В установленный договором срок Ответчик оплату товара не произвел.

В гарантийном письме № 1 от 12.06.2023 Ответчик просил отсрочку платежа до 15.01.2024, однако в указанный срок оплату товара также не произвел.

В связи с неоплатой Ответчиком товара Истец, исходя из п. 4.1 Договора № 6, гарантийного письма № 1 от 12.06.2023, произвел начисление неустойки с 16.01.2024 по 29.02.2024 в размере 152 934,23 руб.

22.04.2024 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 6 в размере 1 218 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 28.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору № 6 от 28.04.2020 составляет: 7 050 250,00 руб. + 152 934,23 руб. = 7 203 184,23 руб.

16.08.2020 между Истцом, третьим лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующими в качестве продавцов, и Ответчиком, действующим в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи (далее - Договор от 16.08.2020).

Согласно п. 1.1 Договора от 16.08.2020 продавцы продают, а покупатель приобретает в собственность объекты недвижимости, принадлежащие им на праве общей долевой собственности (1/2 доли каждого объекта у каждого продавца): земельный участок с кадастровым номером 27:22:0040503:1142, площадь земельного участка 3291 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: средне этажная жилая застройка, стоимостью 7 800 000 руб.

В соответствии с договором Истец вместе третьим лицом передали в собственность Ответчику, а последний принял земельный участок стоимостью 7 800 000 руб., что подтверждается: акт приема-передачи от 16.08.2020;  счет №5 от 17.09.2023; выпиской из ЕГРН от 28.09.2020.

Стоимость доли недвижимого имущества, переданной Истцом в собственность Ответчику согласно п. 1.1 Договора от 16.08.2020 составляет: 7 800 000 / 2 = 3 900 000 руб.

Исходя из п. 2.1 Договора от 16.08.2020 оплата за объекты недвижимого имущества осуществляется путем безналичного перевода средств Покупателя на расчетные счета Продавцов не позднее 16.09.2023.

В указанный срок Ответчик оплату не произвел, что подтверждается следующими документами: письмо (претензия) от 20.09.2023; гарантийное письмо № 3 от 23.09.2023; акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи недвижимости б/н от 16.08.2020 от 10.08.2021 от 01.03.2024.

В гарантийном письме № 3 от 23.09.2023 Ответчик просил отсрочку платежа до 01.12.2023, однако в указанный срок оплату недвижимого имущества также не произвел.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору от 16.08.2020 составляет 3 900 000 руб.

15.10.2020 между Истцом, действующим в качестве продавца и ответчиком, действующим в качестве покупателя, был заключен договор поставки № 11 (далее - Договор № 11).

Согласно разд. 1, п. 2.1.1, 2.2.1 Договора № 11 продавец обязуется поставить продукцию в объеме, указанном в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию согласно п. 4.1.

В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар в согласованном количестве, ассортименте, и в установленный договором срок на сумму 3 681 340 руб., что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи продукции от 15.06.2021; счет № 5507'от 15.06.2021.

Согласно п. 4.1 Договора № 11 денежное вознаграждение продавца за поставленную покупателю продукцию составляет 3 681 340 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 18-ти месяцев с момента подписания актов приема-передачи товара по договору. В случае несоблюдения обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчета 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывается в иске, срок оплаты товара - 15.12.2022.

В установленный договором срок Ответчик оплату товара не произвел, что подтверждается следующими документами: письмо (претензия) от 20.12.2022; гарантийное письмо № 4 от 27.12.2022; акт сверки взаимных расчетов по договору № 11 от 15.10.2020 от 16.01.2023.

В гарантийном письме № 4 от 27.12.2022 Ответчик просил отсрочку платежа до 27.07.2023, однако в указанный срок оплату товара не произвел.

В связи с неоплатой Ответчиком товара Истец, исходя из п. 4.1 Договора №11, гарантийного письма № 4 от 27.12.2022, произвел начисление неустойки с 28.07.2023 по 29.02.2024 в размере 328 327,67 руб.

22.04.2024 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 11 в размере 1 840 670 руб., что подтверждается платежным поручением № 22.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору № 11 составляет: 1 840 670,00 руб. + 328 327,67 руб. = 2 168 997,67 руб.

между Истцом, действующим в качестве продавца и ответчиком, действующим в качестве покупателя, был заключен договор поставки № 42 (далее Договор № 42).

Согласно разд. 1 Договора № 42 продавец обязуется поставить продукцию в объеме, указанном в приложении 1, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию.

В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар в согласованном количестве, ассортименте, и в установленный договором срок на сумму 2 480 000 руб., что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи продукции от 06.08.2021; счет № 42 от 06.08.2021.

Согласно п. 4.1 Договора № 42 денежное вознафаждение продавца за поставленную продукцию составляет 2 480 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 18-ти месяцев с момента подписания актов приемки-передачи товара по договору. В случае несоблюдения обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчета 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывается в иске, срок оплаты товара - 06.02.2023.

05.03.2022 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 42 в размере I 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 05.03.2022.

Задолженность по договору после частично оплаты составила 1 240 000 руб., что подтверждается следующими документами: письмо (претензия) от 08.02.2023; акт сверки взаимных расчетов по договору 42 от 10.04.2021 от 09.02.2023; гарантийное письмо № 6 от 10.02.2023.

В гарантийном письме № 6 от 10.02.2023 Ответчик просил отсрочку платежа до 10.08.2023, однако в указанный срок оплату товара также не произвел.

В связи с неоплатой Ответчиком товара Истец, исходя из п. 4.1 Договора № 42, гарантийного письма № 6 от 10.02.2023, произвел начисление неустойки с 11.08.2023 по 29.02.2024 в размере 103 456,92 руб.

22.04.2024 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 42 в размере 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору № 42 составляет: 620 000,00 руб. + 103 456,92 руб. = 723 456,92 руб.

10.08.2021 между Истцом, действующим в качестве продавца и ответчиком, действующим в качестве покупателя, был заключен договор поставки № 56 (далее Договор № 56).

Согласно разд. 1 Договора № 56 продавец обязуется поставить продукцию в объеме, указанном в приложении 1, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию.

В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар в согласованном количестве, ассортименте, и в установленный договором срок на сумму 740 000 руб., что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи продукции от 11.10.2021; счет № 56 от 11.10.2021.

Согласно п. 4.1 Договора № 56 денежное вознаграждение продавца за поставленную покупателю продукцию составляет 740 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 18-ти месяцев с момента подписания актов приемки-передачи товара по договору. В случае несоблюдения обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчета 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывается в иске, срок оплаты по Договору № 56 - 11.04.2023.

14.03.2022 Ответчик произвел частичную оплату по Договору N° 56 в размере 370 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 14.03.2022.

Задолженность по договору после частичной оплаты составила 370 000 руб., что подтверждается следующими документами: письмо (претензия) от 20.12.2022; гарантийное письмо № 9 от 27.12.2022; акт сверки взаимных расчетов по договору 56 от 10.08.2021 от 15.04.2023.

В гарантийном письме № 9 от 27.12.2022 Ответчик просил отсрочку платежа до 27.06.2023, однако в указанный срок оплату товара также не произвел.

В связи с неоплатой Ответчиком товара Истец, исходя из п. 4.1 Договора письма № 9 от 27.12.2022, произвел начисление неустойки с 21.08.2023 по 29.02.2024 в размере 17 455,03 руб.

22.04.2024 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 56 в размере 185 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору № 56 составляет: 185 000,00 руб. + 29 349,51 руб. = 214 349,51 руб.

01.10.2021 между Истцом, действующим в качестве продавца и ответчиком, действующим в качестве покупателя, был заключен договор поставки № 60 (далее Договор № 60).

Согласно разд. 1 Договора № 60 продавец обязуется поставить продукцию в объеме, указанном в приложении 1, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию.

В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял количестве, ассортименте, и в установленный договором срок на сумму 440 050 руб., что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи продукции от 26.12.2021; счет№ 60 от 26.12.2021.

Согласно п. 4.1 Договора № 60 денежное вознаграждение продавца за поставленную покупателю продукцию составляет 440 050 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 18-ти месяцев с момента подписания актов приемки-передачи товара по договору. В случае несоблюдения обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчет 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывается в иске, срок оплаты по Договору № 60 - 26.06.2023.

05.03.2022 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 60 в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 05.03.2022.

Ответчик в усыновленный договором срок оплату в полном размере не произвел.

Задолженность по договору после частичной оплаты составила 220 050,00 руб., что подтверждается следующими документами: акт сверки взаимных расчетов по договору 60 от 01.10.2021 от 28.06.2023; письмо (претензия) от 29.06.2023; гарантийное письмо № 10 от 01.07.2023.

В гарантийном письме № 10 от 01.07.2023 Ответчик просил отсрочку платежа до 27.12.2023, однако в указанный срок полную оплату товара также не произвел.

В связи с неоплатой Ответчиком товара Истец, исходя из п. 4.1 Договора № 60, гарантийного письма № 10 от 01.J07.2023., произвел начисление неустойки с 21.12.2024 по 29.02.2024 в размере 6 421,28 руб.

22.04.2024 Ответчик произвел частичную оплату по Договору № 60 в размере 110 025 руб., что подтверждается платежным поручением № 27.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору № 6 от 28.04.2020 составляет: 110 025,00 руб. + 6 421,28 руб. = 116 446,28 руб.

03.03.2024 Истец направил Ответчику общее требование (претензию) об уплате задолженности по всем договорам в размере 29 278 850,00 руб. - основного долга и 1 999 773,05 руб. - неустойки.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах купли-продажи и поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара и имущества (земельного участка) во исполнение условий договоров подтвержден представленным в материалы дела первичными учетными документами, выпиской из ЕГРН (в части земельного участвка). Ответчиком не оспаривается, в подтверждение чего представлены, в том числе гарантийные письма.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи товара (имущества), его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен. Согласно отзыву сумма долга не оспаривается.

Задолженность в размере 13 705 945 руб. 00 коп. подтверждается двусторонне подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по каждому договору.

Доказательств оплаты основного долга в размере 13 705 945 руб. 00 коп. на дату судебного заседания не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 705 945 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 620 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1. договоров поставки, согласно которому в случае несоблюдения обязательств об оплате в установленный срок покупателю начисляется пеня из расчет 15% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.1. договоров поставки.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 28.07.2023 по 29.02.2024 в сумме 620 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений) признан судом арифметически и юридически верным, не нарушающим прав ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 620 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 14 325 945 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 94 630 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 132 199 руб. по платежному поручению №  43 от 07.05.2024.

В соответствии с определением от 15.05.2024 государственная пошлина в размере 132 199 руб. признана оплаченной в рамках настоящего дела № А73-7954/2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 630 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 569 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 13 705 945 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 28.07.2023 по 29.02.2024 в сумме 620 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 630 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 569 руб., оплаченную по платежному поручению №  43 от 07.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                         С.М. Изосимов