Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А70-11532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11532/2018
г. Тюмень
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменгазмеханизация» (ОГРН <***> ,ИНН7203297663) о взыскании 847 095 руб. 32 коп. задолженности и пени, а также пени до момента фактической оплаты,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2016;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменгазмеханизация» (далее - ответчик) о взыскании 847 095 рублей 32 копеек, из них 770 897 рублей 10 копеек задолженности за потребленную в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. тепловую энергию, 76 198 рублей 22 копейки пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на 20.06.2018 г., а также о продолжении начисления пени, начиная с 21.06.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты (л.д.4-5).

Истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.47-48, 64), согласно последнему ходатайству, представленному в судебном заседании, просил Суд взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 570 897 рублей 10 копеек, 126 487 рублей 86 копеек пени и продолжать начислять пени, начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты.

Также истцом в судебном заседании были представлены дополнительные документы: акт сверки, оборотно - сальдовая ведомость.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) (л.д.45-46, 63).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, основание и размер исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, в соответствии с письмами ответчика от 18.10.2013 о расторжении договора № Т-30262 на теплоснабжение от 22.05.2012, о заключении договора на теплоснабжения с 21 октября 2013 г.(л.д.13-13 оборот) между истцом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора – Потребитель) был заключен договор № Т-30453 на теплоснабжение от 08.11.2013 с протоколом разногласий от 08.11.2013 к нему, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Договор – л.д.32-37).

При отсутствии доказательств в материалах дела того, что до окончания срока действия вышеуказанного Договора одна из его сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, в соответствии с п. 11.1. Договора, пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд признает его действующим в спорный период (октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г.).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ («О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Суд, проверив расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя (л.д.38), а также представленные сведения, отраженных в отчетах о потреблении (л.д.39-40, 55-60), пришел к выводу, что истец в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию в количестве 522.077 Гкал на общую сумму 840 897 рублей 10 копеек с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 230/01-21 в редакции распоряжения от 19.12.2016 № 430/01-21, что также отражено в актах приема-передачи от 31.10.2017 № 2700/37467, от 30.11.2017 № 2700/43326, от 31.12.2017 № 2700/56178 № 27700/49827 и счетах-фактурах (л.д.41-44), которые считаются согласованными по смыслу п.п. 7.6 Договора.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, полученную в спорный период тепловую энергию в воде, ответчик оплатил не полностью, задолженность на настоящий момент составляет 570 897 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии в полном объёме не представил, размер задолженность не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 665 559 рублей 73 копеек является законным обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 126 487 рублей 86 копеек, начисленной за период с 16.11.2017 по 09.10.2018, а также о начислении пени, начиная с 10.10.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты. Представлен расчёт пени (л.д.65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно. Истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд, учитывая, что оплата должна производиться до 20 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), то в данном случае при расчете неустойки начало периода просрочки приходится на следующее после 20-го число каждого месяца, при этом, если 20 число месяца, следующего за расчетным, приходится на нерабочий день, последний день исполнения обязательства ответчиком по оплате следует считать первый рабочий день, а неустойку рассчитывать на следующий день после первого рабочего дня.

Вышеуказанная позиция также была изложена в письме арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2017 № ИАО-18/1422-2017, адресованном всем арбитражным судам, входящих в указанный округ.

В соответствии с вышеуказанными нормами и разъяснениями, с учётом произведенных ответчиком платежей, Суд пришел к выводу, что размер неустойки за период с 21.11.2017 по 09.10.2018 составил 123 647 рублей 13 копеек на основании приведенного ниже расчёта.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

135 087,43

21.11.2017

Новая задолженность на 135 087,43 руб.

135 087,43

21.11.2017

27.12.2017

37

7.5

135 087,43 × 37 × 1/130 × 7.5%

2 883,60 р.

65 087,43

27.12.2017

Оплата задолженности на 70 000,00 руб.

65 087,43

28.12.2017

21.09.2018

268

7.5

65 087,43 × 268 × 1/130 × 7.5%

10 063,52 р.

-0,00

21.09.2018

Оплата задолженности на 65 087,43 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

275 694,65

21.12.2017

Новая задолженность на 275 694,65 руб.

275 694,65

21.12.2017

21.09.2018

275

7.5

275 694,65 × 275 × 1/130 × 7.5%

43 740,02 р.

240 782,08

21.09.2018

Оплата задолженности на 34 912,57 руб.

240 782,08

22.09.2018

08.10.2018

17

7.5

240 782,08 × 17 × 1/130 × 7.5%

2 361,52 р.

140 782,08

08.10.2018

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

140 782,08

09.10.2018

09.10.2018

1
7.5

140 782,08 × 1 × 1/130 × 7.5%

81,22 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

430 115,02

23.01.2018

Новая задолженность на 430 115,02 руб.

430 115,02

23.01.2018

09.10.2018

260

7.5

430 115,02 × 260 × 1/130 × 7.5%

64 517,25 р.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 126 487 рублей 86 копеек, начисленной по состоянию на 09.10.2018, подлежит удовлетворению частично, в размере 123 647 рублей 13 копеек.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за ноябрь 2017 г – декабрь 2017 г., начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 942 рублей (л.д.54).

Учитывая состав и размер исковых требований, рассмотренных судом после уменьшения размера требований истцом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, составила 16 948 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 879 рублей, государственная пошлина в размере 2 994 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменгазмеханизация» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 694 544 рублей 23 копейки, в том числе 570 897 рублей 10 копеек основного долга, 123 647 рублей 13 копеек пени, а также пени с 10.10.2018г. в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за ноябрь 2017 г – декабрь 2017 г., начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменгазмеханизация» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 16 879 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета 2 994 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.