Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А52-4063/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4063/2017
город Псков
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (180007, <...> д.20;ОГРН 1026000962459; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района (181350, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2009603 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2016 №ГМП-76;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 825667 руб. 05 коп. - задолженности за поставленный природный газ в июле 2017 года.

В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленный природный газ в июле – августе 2017 года в размере 2009603 руб. 25 коп.

Суд, в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки газа от 29.12.2016 №42-5-4130 истец поставляет ответчику с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объемах.

Объёмы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием точки ОТС. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

В соответствии с разделом 7 договора фактическая стоимость газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 и оплачивается до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществлена оплата (п.п.7.4, 7.5.4). Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).

В период за июль, август 2017 истец поставил ответчику газ на сумму 2009603 руб. 25 коп., что подтверждается актами поданного – принятого газа от 31.07.2017, от 31.08.2017, товарными накладными от 31.07.2017 №1010004193, от 31.08.2017 №1010004588, подписанные последним без оговорок, счетами-фактурами от 31.07.2017 №1010004193, от 31.08.2017 №1010004588.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.08.2017 №42/05-5158 и от 03.10.2017 №42/05-5771 с просьбой погасить образовавшуюся в июле, августе 2017 года задолженность в общей сумме 2009603 руб. 25 коп. Претензии получены ответчиком 11.09.2017 и 10.10.2017 соответственно, однако оставлены им без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по оплате принятого газа в полном объеме ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа истцом ответчику в спорный период на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, что также подтверждается ведомостью 16 с плановыми объемами за период с января по октябрь 2017, представленной истцом и приобщенной к материалам дела. Стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком. Расчет суммы иска проверен судом, признан верным, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 19513 руб. следует отнести на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, в процессе рассмотрения дела сумма исковых требований увеличена до 2009603 руб. 25 коп.

Следовательно, исходя из изложенного госпошлина в сумме 13535 руб., на основании части 3 статьи 110 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 2009603 руб. 25 коп. – задолженность за июль, август 2017 по договору от 29.12.2016 №42-5-4130, а также расходы по госпошлине в сумме 19513 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13535 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель