Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А58-9221/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9221/2017
16 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018 Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 424 753,49 рублей,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО2, по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 8/15-ВК/УК в размере 1 109 813,68 руб., пени 314 939,81 руб.

Определением от 05.03.2018 судом принято уточнение суммы иска о взыскании 860 474,65 руб. задолженности, 295 074,33 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2018 объявлен перерыв до 09.04.2018 в 15 часов 30

минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2018 в 15 часов 32 минуты с участием представителя ответчика Лаврова И.С.

Заявлением об уточнении исковых требований от 06.04.2018, без номера, поступившим в суд 09.04.2018, истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 860 474,65 руб. основного долга и 303 953,85 руб. пени, начисленных с 11.02.2016 по 06.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 МУП «Жатайтеплосеть» - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация МУП «Жатайтеплосеть» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объемы и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, и размере,,

которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей исправность используемых им приборов учета (том 1, л.д.21-25).

К договору от 10.09.2014 № 127/73-УК/п-1/2014 сторонами подписанное дополнение от 16.12.2014 № 1, которым в приложение № 1 внесен дополнительный объект, обслуживаемый абонентом (л.д.23-24, т.1).

Из приложения № 1 к договорам следует, что поставка тепловой энергии производилась в жилые дома по адресам:

<...>, 5, 8, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 46, 52, 53, <...>, 17/2, <...>/2, 22, 22/1, кор. 2, 28, 68/3, <...>.

Присоединение жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается актами о разграничении границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015, подписанными между сторонами (том 1, л.д.26-62).

Постановлениями Окружной администрации Городского округа «Жатай» от 22.05.2015 № 119-р, от 26.06.2015 № 158-р, 159-р многоквартирные жилые дома переданы в управление ООО УК «Цветков» (том 2, л.д. 92-98).

Общими собраниями собственников многоквартирных жилых домов, оформленными протоколами от 14.04.2014, 19.06.2014, 07.10.2014, 16.03.2015, 20.03.2015, 30.03.2015, 02.04.2015, 03.04.2015, 04.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 14.04.2015, 15.04.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 21.04.2015, 10.06.2015 управляющей компаний избрано ООО УК «Цветков» (том 2, л.д.99-151, том 3, л.д.1-12).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод ответчика на общую сумму 3 679 753,75 руб., что подтверждается актами от 31.01.2016 № 539, от 31.01.2016 № 540, от 29.02.2016 № 1086, от 29.02.2016 № 1087, от 31.03.2016 № 1648, 31.03.2016 № 1649, от 30.04.2016 № 2214, от 30.04.2016 № 2215, от 31.05.2016 № 2664, от 31.05.2016 № 2665, от 30.06.2016 № 3054, от 30.06.2016 № 3055, от 31.07.2016 № 3355, от 31.07.2016 № 3356, от 31.12.2016 № 5558,

Для оплаты истцом выставлены счет-фактуры от 31.01.2016 № 539 на сумму 191 857,85 руб., от 31.01.2016 № 540 на сумму 164 543,51 руб., от 29.02.2016 № 1086 на сумму 175 287,94 руб., от 29.02.2016 № 1087 на сумму 149 908,80 руб., от 31.03.2016 № 1648 на сумму 159 116,04 руб., от 31.03.2016 № 1649 на сумму 142 478,07 руб., от

30.04.2016 № 2214 на сумму 172 322,86 руб., от 30.04.2016 № 2215 на сумму 157 824,08 руб., от 31.05.2016 № 2664 на сумму 145 996,68 руб., от 31.05.2016 № 2665 на сумму 147 443,45 руб., от 30.06.2016 № 3054 на сумму 163 108,41 руб., от 30.06.2016 № 3055 на сумму 154 248,14 руб., от 31.07.2016 № 3355 на сумму 155 782,11 руб., от 31.07.2016 № 3356 на сумму 122 103,93 руб., от 31.08.2016 № 3634 на сумму 96 809,70 руб., от 31.08.2016 № 3635 на сумму 69 124,98 руб., от 30.09.2016 № 4165 на сумму 149 358,85 руб., от 30.09.2016 № 4166 на сумму 133 884,70 руб., от 31.10.2016 № 4601 на сумму 339 508,17 руб., от 30.11.2016 № 5103 на сумму 356 098,69 руб., от 30.12.2016 № 5558 на сумму 332 946,79 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 25.01.2016 № 45, от 03.102.2016 № 73, от 08.02.2016 № 94, от 16.02.2016 № 112, от 25.02.2016 № 124, от 03.03.2016 № 154, от 14.03.2016 № 188, от 17.03.2016 № 206, от 28.03.2016 № 225, от 11.04.2016 № 268, от 18.04.2016 № 287, от 25.04.2016 № 302, от 12.05.2016 № 323, от 10.05.2016 № 338, от 19.05.2016 № 364, от 24.06.2016 № 464, от 28.07.2016 № 531, от 15.08.2016 № 577, от 26.08.2016 № 589, от 09.09.2016 № 623, от 13.09.2016 № 630, от 21.09.2016 № 657, от 11.10.2016 № 706, от 25.10.2016 № 738, от 25.10.2016 № 741, от 15.11.2016 № 781, от 24.11.2016 № 811, от 01.12.2016 № 824, от 13.12.2016 № 859, от 26.12.2016 № 909, от 29.12.2016 № 921.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за холодную воду и водоотведение за период январь 2016 года – декабрь 2016 года в сумме 860 474,65 руб. с учетом уточнения.

Ответчик не согласен с заявленной суммой иска, полагая, что истцом не учтена сумма частичной оплаты в сумме 396 805,26 руб.

Истец пояснил, что данная сумма зачтена в счет погашения долга за август 2015 года.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктов 6.8, 6.9 договоров расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 1 числа текущего месяца по 10 месяца, последующего за ним. Оплата полностью за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть осуществлена в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ с зачетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В доказательство поставки тепловой энергии, горячей воды истцом представлены акты, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты снятия показаний приборов учета водопотребления.

Акты приема-передачи услуг подписаны ответчиком, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлены.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 06.04.2016 № 63 установлены льготные тарифы для населения ГО «Жатай» на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения (л.д.33-36, т.2).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями по платежным поручениям от 25.01.2016 № 45, от 03.102.2016 № 73, от 08.02.2016 № 94, от 16.02.2016 № 112, от 25.02.2016 № 124, от 03.03.2016 № 154, от 14.03.2016 № 188, от 17.03.2016 № 206, от 28.03.2016 № 225, от 11.04.2016 № 268, от 18.04.2016 № 287, от 25.04.2016 № 302, от 12.05.2016 № 323, от 10.05.2016 № 338, от 19.05.2016 № 364, от 24.06.2016 № 464, от 28.07.2016 № 531, от 15.08.2016 № 577, от 26.08.2016 № 589, от 09.09.2016 № 623, от 13.09.2016 № 630, от 21.09.2016 № 657, от 11.10.2016 № 706, от 25.10.2016 № 738, от 25.10.2016 № 741, от 15.11.2016 № 781, от 24.11.2016 № 811, от 01.12.2016 № 824, от 13.12.2016 № 859, от 26.12.2016 № 909, от 29.12.2016 № 921.

Письмом от 26.12.2016, без номера, адресованным истцу, МУП «Расчетно- кассовый центр» ГО «Жатай» письмом от 26.12.2016, без номера просил оплату согласно платежному поручению от 09.11.2016 № 770 ошибочно перечисленную сумму 396 805,26 руб. зачислить в МУП «ЖВК» в счет платежей УК ООО «Цветков» по статье холодное водоснабжение, водоотведение (том 2, л.д.63). Из подписанного истцом Акта сверки взаимных расчетов за период 2016 года, следует, что сумма 396 805,26 руб. отражена как оплата за указанный период – 2016 год (том 3, л.д.14-16).

Истцом представлена бухгалтерская справка от 31.12.2016 № 253 с указанием содержания операции: «исправительная п договорам Частный сектор и перенос переплаты на Цветкова ООО УК по письму от РКЦ за период июль-август 2015 г частично», с отражением суммы 396 805,26 руб. (том 3, л.д.31).

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2017по делу № А58-9223/2017 с ответчика взыскана сумма долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 8/15-ВК/УК в сумме 532 598 руб. основного долга за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года. Ни из указанного решения, ни из искового заявления по названному делу не следует, что истцом была учтена оплата, произведенная по платежному поручению от 09.11.2016 № 770 в сумме 396 805,26 руб. Следовательно, довод истца о том, что указанные денежные средства были им зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной сумму основного долга в размере 463 669,39 руб. (860 474,65 – 396 805,26).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, доказательство оплаты не представлено, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в сумме 463 669,39 руб. (ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 303 953,85 руб., начисленной за период с 11.02.2016 по 06.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права судебными инстанциями сделали правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, расчет и размер которой, определенный арбитражным судом, сторонами не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты стоимости поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным, судом сделан перерасчет пени с учетом уменьшения суммы основного долга, в результате чего сумма пени составляет 149 786,20 руб.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 613 455,59 руб., в том числе: 463 669,39 руб. основного долга и 149 786,20 руб. пени. В остальной части иска отказать.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с требованием о взыскании 1 424 753,49 руб. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 27 248 руб.

С учетом уточнения истцом суммы иска и результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 12 815 руб. взыскивается в доход федерального бюджета. С истца в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 11 829 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 613 455,59 руб., в том числе: 463 669,39 руб. основного долга и 149 786,20 руб. пени;

- в доход федерального бюджета 12 815 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 829 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева