Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-229264/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 229264/2022-3-1717
г. Москва
07 февраля 2023 г
Резолютивная часть объявлена 16 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 февраля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" (121170, <...>, Э 2 П I К 11 О 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЕТ 1" (115035, <...>, ЭТ 1 П III К 5 ОФ Б3П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 565 111,22 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЕТ 1" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 565 111,22 руб., почтовых расходов в размере 247,84 руб.

Определением суда от 27.10.2022 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явился представители истца и ответчика.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДАЛЕТ 1" (Покупатель) был заключен договор поставки № 1007 от 01.10.2021 г. в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Количество, ассортимент и цены согласовываются Сторонами отдельно по каждой партии товара и указываются в накладных документах и счетах-фактурах. Принятие Товара Покупателем является согласием с указанными в таких документах количеством, ассортиментом и ценой Товара.

Цена Товара указывается в передаточных документах.

Товар считается принятым Покупателем с момента его фактической передачи и заполнения Покупателем соответствующей части передаточного документа. В случае не указания Покупателем даты получения Товара в передаточном документе, Товар считается полученным в дату составления передаточного документа Поставщиком или в указанную в нем дату отгрузки.

Оплата первой поставки Товара осуществляется Покупателем не позднее фактической приемки Товара. В случае наличной формы оплаты она должна быть произведена до подписания Покупателем передаточных документов на Товар.

Оплата каждой последующей поставки: Товара начиная со второй осуществляется Покупателем предоплатой в течении 1 месяца, после по истечению 1 месяца работы, дается отсрочка платежа со сроком 14 календарных дней.

При безналичных расчетах датой оплаты поставки Товара является дата зачисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

В случае, если Покупателем не исполнено или ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставки Товара (п. 6.1 - 6.4 настоящего Договора), Поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору до надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате (отказаться от передачи товара, отказаться от приема заявки на последующую поставку Товара).

Во исполнение обязательство по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 16350 от 01.10.2021 на сумму 35641 руб., № 16351 от 03.10.2021 на сумму 36761 руб., № 16352 от 08.10.2021 на сумму 40389 руб., № 16353 от 08.10.2021 на сумму 63223 руб., № 16354 от 12.10.2021 на сумму 37778.50 руб., № 16355 от 15.10.2021 на сумму 42143.90 руб., № 16018 от 17.10.2021 на сумму 54448.30 руб., № 16233 от 20.10.2021 на сумму 60833 руб., № 16231 от 20.10.2021 на сумму 5775 руб., № 16567 от 25.10.2021 на сумму 11808.32 руб., № 16568 от 25.10.2021 на сумму 26183.80 руб., № 16767 от 27.10.2021 на сумму 16215 руб., № 16938 от 30.10.2021 на сумму 18385.00 руб., № 17757 от 11.11.2021 на сумму 53976 руб., № 17929 от 14.11.2021 на сумму 61550.40 руб.,

Итого ответчику поставлен товар на общую сумму (35641 + 36761 + 40389 + 63223 + 37778.50 + 42143.90 + 54448.30 + 60833 + 5775 + 11808.32 + 26183.80 + 16215 + 18385 + 53976 + 61550.40 = ) 565111.22 руб.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом; ответчиком не предъявлялись претензии истцу, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (в том числе в части сроков поставки, качества или количества товара).

Срок оплаты товара согласно п. 6.2 Договора составляет 14 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Вместе с тем, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

В связи с этим, истцом 22.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 15ДП-22 от 15.02.2022) с требованием добровольного исполнения договорного обязательства в течение 7 дней со дня ее получения. Согласно отчету об отслеживании Почты России указанная претензия ответчиком не получена.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, претензия считается доставленной ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Претензионные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку факт поставки и принятия товара подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 565 111,22 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензионного письма ответчику в размере 247,22 руб., понесенные согласно квитанциям от 22.02.2022 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов за направление претензионного письма ответчику в пользу заявителя в размере 247,22 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 14 302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЕТ 1" (115035, <...>, ЭТ 1 П III К 5 ОФ Б3П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ РЫБКА" (121170, <...>, Э 2 П I К 11 О 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 565 111 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 247 (Двести сорок семь) руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 302 (Четырнадцать тысяч триста два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья: А. А. Федоточкин