Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А74-132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года Дело № А74-132/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800003322) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 932 203 рублей 64 копеек.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (далее ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница») о взыскании 932 203 рублей 64 копеек, в том числе 915 361 рубль основного долга и 16 842 рубля 64 копейки неустойки, с последующим начислением до фактической оплаты суммы долга (уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ).

До рассмотрения иска по существу, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Учитывая положения п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.07.2019 между сторонами был заключен контракт №ф.2019.405067, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО2) обязался по заявлению заказчика (ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница») выполнить работы по ремонту сантехнической системы в помещениях заказчика (п.1.1 договора).

Цена контракта – 1 051 826 рублей 88 копеек.

Работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком на основании актов от 25.10.2019 №1, №2, №3, №4.

Претензией от 26.11.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 915 361 рубль. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 064 рубля 70 копеек (70%) государственной пошлины, а в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 456 рублей 30 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также, с учетом уплаты государственной пошлины истцом не в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 123 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 932 203 (девятьсот тридцать две тысячи двести три) рубля 64 копейки, в том числе 915 361 рубль основного долга и 16 842 рубля 64 копейки неустойки, а также 6 456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 915 361 рубль за последующий период, начиная с 19.02.2020 до фактической оплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в доход федерального бюджета 123 (сто двадцать три) рубля государственной пошлины.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 15 064 (пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 70 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №583259 от 13.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко