Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А19-3315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3315/2017
24 июля 2017 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1С:БО ФОРУС» (ОГРН 1133850022151, ИНН 3811168176)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 31575 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «1С:БО ФОРУС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ БАЙКАЛ» (далее ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору № А4525-191 от 28.11.2014г. в размере 31 575 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ БАЙКАЛ» (заказчик) и ООО «1С:БО ФОРУС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 28.11.2014г. № А4525-191, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 названного договора стоимость работ формируется в соответствии с расценками и порядком, указанными в приложениях к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета в течение двух рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг за истекший период.

В приложении № 1 к договору № А4525-191 от 28.11.2014г. стороны согласовали перечень услуг для тарифного плана «1С:БухОбслуживание. Отчетность».

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора № А4525-191 от 28.11.2014г. ответчику были оказаны услуги за февраль 2015 года, апрель-июль 2015 года, октябрь 2015 года.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 229 от 28.09.2016г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей истца и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № А4525-191 от 28.11.2014г. истец оказал ответчику услуги и выставил ответчику счета на оплату № БОЗ-0000311 от 28.02.2015г., № БОЗ-0000800 от 30.04.2015г., № БОЗ-0001117 от 31.05.2015г., № БОЗ-0001324 от 30.06.2015г., № БОЗ-0001698 от 31.07.2015г., № БОЗ-0002368 от 23.10.2015г.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) № БОЗ-00000287 от 28.02.2015г., № БОЗ-00002234 от 23.10.2015г., № БОЗ-00002235 от 23.10.2015г., № БОЗ-00002236 от 23.10.2015г., № БОЗ-00000741 от 23.10.2015г., № БОЗ-0001053 от 31.05.2015г., а также электронную переписку сторон, расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное социальное страхование за полугодие 2015 года, доказательства направления в налоговый орган налоговых деклараций ответчика.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 31575 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 229 от 28.09.2016г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности также подтверждается представленным истцом в материалы дела соглашением о погашении задолженности от 23.10.2015г., в котором стороны согласовали, что задолженность по договору № А4525-191 от 28.11.2014г. за февраль 2015 года, апрель-июль 2015 года, октябрь 2015 года будет погашена ответчиком до 23.02.2016г.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № А4525-191 от 28.11.2014г. обязанность по оплате услуг не исполнена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с этим на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, Иркутская область, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1С:БО ФОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>«А») основной долг по договору оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 28.11.2014г. № А4525-191 в размере 31575 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков