Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А56-137063/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137063/2019
07 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЖСТРОЙ" (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 16/2/ПОМ.36-Н, ОГРН: 1107847165470);

ответчик: АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ИДЖА АСТАЛДИ- ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ПР ДУНАЙСИКЙ д. 13 / корп. 1);

о взыскании 52 737 830руб. 91коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.10.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНЖСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании 1 052 936руб. 06коп. задолженности по договору №WHSD-DR-SC-0457 от 17.07.2014г., 380 420руб. 77коп. задолженности по договору №WHSD-DR-SC-0572 от 24.11.2014г., 17 969 337руб. 50коп. задолженности по договору №WHSD-DR-SC-0871 от 28.10.2015г. , 30 029 436руб. 58коп. задолженности по договору №WHSD-DR-SC-0860 от 15.10.2015г. и 3 305 700руб., с учетом гарантийного удержания в размере 367 300руб.) задолженности по договору №WHSD-DR-SC-1512 от 18.05.2018г.

Истец уточнил исковые требования, заявив требование о взыскании неустойки, которое судом отклонено, поскольку является самостоятельным исковым требованием, которое должно быть предъявлено новым иском.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных между сторонами договоров №WHSD-DR-SC-0457 от 17.07.2014г., №WHSD-DR-SC-0572 от 24.11.2014г., №WHSD-DR-SC-0871 от 28.10.2015г., №WHSD-DR-SC-0860 от 15.10.2015г., №WHSD-DR-SC-1512 от 18.05.2018г., истец, субподрядчик по договорам, обязался выполнить комплекс работ, являющихся предметом договоров, стоимость которых подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договоров.

В соответствии с условиями договоров, при оплате выполненных работ по договору подрядчик удерживает 5% от цены договора в качестве гарантийного удержания

Как следует из материалов дела, предусмотренные договорами работы выполнены субподрядчиком и их результат передан подрядчику по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), копии которых приобщены к материалам дела.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.711 ГК РФ, выплату гарантийного удержания не произвел, в связи с чем общая задолженность по договорам составила 52 737 830руб. 91коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актами сверки взаимных расчетов, копии которых представлены в материалы дела, ответчик признал задолженность, но оплату не произвел.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АК «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ООО «ЛИС» 52 737 830руб. 91коп. задолженности и 200 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.