Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А08-10185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10185/2018
г. Белгород
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Содружество" (ИНН 3123289476, ОГРН 1113123016731)

к ООО "Сентравис Сейлс Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 341 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сентравис Сейлс Рус" о взыскании 17 341 руб. 78 коп. пени за период с 06.09.2017 по 10.07.2018 по договору аренды от 11.08.2017 № 7.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате аренды.

Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на иск. Ответчик не отрицает просрочку по оплате аренды, но не согласен с расчетом истца заявленной суммы неустойки. Ссылаясь на правила ст. 193 ГК РФ, ответчик считает, что сумму неустойки за заявленный истцом период составляет 16 413 руб. 34 коп.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 03.12.2018, которая размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2018.

04.12.2018 ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между ООО "Содружество" (арендодатель) и ООО "Сентравис Сейлс Рус" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 7, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения склад площадью 750 кв.м и офис площадью 21 кв.м. Общая сумма арендной платы составляет 154 740 руб. (п.п.1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 6.5. договора предоплата за аренду производится арендатором ежемесячно в размере 100% от суммы оплаты месяца не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 10.2. договора при неуплате установленных настоящим договором арендной платы и иных в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

21.06.2018 договор аренды недвижимого имущества от 11.08.2017 сторонами расторгнут.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ООО "Сентравис Сейлс Рус" исполняло обязательства по оплате аренды с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с нарушением сроков оплаты аренды, на основании п. 10.2. договора, истцом начислена неустойка за период с 06.09.2017 по 10.07.2018 в размере 17 341 руб. 78 коп.

05.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензий с требованием оплатить задолженность по аренде, после чего ответчиком в полном объеме был оплачен основной долг по оплате арендных платежей.

Претензия истца в части уплаты неустойки в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Г ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В п. 3 ст. 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 304 - 419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено, суд не усматривает оснований к снижению размера неустойки.

Расчет неустойки проверен судом.

Вместе с тем, ответчик указывает на ошибку истца в расчете неустойки, ссылаясь на ст. 193 ГК РФ.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истцом неверно включены в периоды просрочки 6,7 числа в ноябре 2017 года и 6-9 числа в январе 2018 года, которые являлись выходным днями.

В буквальном смысле договор предусматривает, что арендная плата должна быть уплачена "не позднее 5 числа". Следовательно, при надлежащем исполнении договорных обязательств, ответчик должен был внести платеж не позднее предшествующего последнего рабочего дня, если день оплаты приходится на выходной или праздничный день.

Пункт 10.2. договора содержит согласованное сторонами условие о том, что неустойка начисляется за каждый просроченный день просрочки платежа, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований исключать из расчета выходные и праздничные дни.

Доводы ответчика в этой части суд отклоняет как не обоснованные.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате неустойки в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и на основании изложенных норм материального и процессуального права подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме в размере 17 341 руб. 78 коп.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сентравис Сейлс Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 341 руб. 78 коп. пени за период с 06.09.2017 по 10.07.2018 и 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 19 341 руб. 78 коп.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.И.Коновалов