Решение от 1 апреля 2023 г. по делу № А45-27605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27605/2022
г. Новосибирск
01 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 1 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 565 039 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 03.10.2022, паспорт, диплом (онлайн-участие);

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), приятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 538 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 551 руб.

05.12.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, платёжным поручением №314 от 27.04.2022 истцом на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 538 440 руб.

Указанные денежные средства перечислены на основании гарантийного письма ответчика №2817 от 27.04.2022 по счёту на оплату №575 от 20.04.2022.

Гарантийным письмом исх. №2817 от 27.04.2022 ответчик гарантировал изготовление для истца палубного бруса из ангарской сосны сорт «первый» в течении 21 дня после поступления 50% денежных средств на расчётный счёт ответчика.

27.07.2022 в адрес истца по электронной почте пришло письмо от ответчика № 176, согласно которому ответчик сможет произвести отгрузку продукции только 03.08.2022, если истцу данные условия являются неприемлемыми, то ответчик готов вернуть полученные от истца денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, указанных в гарантийном письме от 27.04.2022, истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №08/0/8 от 08.08.2022 с требованием вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства по счёту №575 от 20.04.2022 в размере 538 440 руб.

22.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №22/08 с требованием вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства по счёту №575 от 20.04.2022 в размере 538 440 руб., а также пени в сумме 22 300 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком не выполнены обязательства по изготовлению палубного бруса из ангарской сосны сорт «первый».

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве ссылался на то, что им выполнены обязательства по изготовлению продукции в полном объёме, о чём он уведомил истца по электронной почте и по телефону, а истец, в свою очередь, не забрал заказ и не направил подрядчику информацию о причинах неисполнения обязательства.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.02.2023 не явился, суд определением от 27.02.2023 признал явку сторон обязательной, обязал ответчика представить уведомление о готовности к отгрузке продукции; сообщения из WhatsApp (на которые имеется ссылка в отзыве). Ответчиком определение суда исполнено не было. В судебное заседание 27.03.2023 ответчик не явился.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом произведен расчёт процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 28.04.2022 по 27.03.2023 (включительно). Сумма процентов составила 42 551 руб.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательное обогащение в размере 538 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 551 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 538 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 551 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 301 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова