Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А79-4505/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4505/2022
г. Чебоксары
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Андиго",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

111024, г. Москва, муниципальный округ Лефортово вн.тер.г., ул. Авиамоторная, д. 50, строение 2, этаж/помещ./офис 2/XI/173,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника 21",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Речная, д. 6, кв. 90,

о взыскании 1 066 035 руб.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ИП ФИО2,

ОГРНИП 316695200082790, ИНН <***>,

171508, Тверская область, г. Камры,

ФИО3,

430034, Республика Мордовия, г. Саранск

общества с ограниченной ответственностью "Сладости Поволжья",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

425061, <...>,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.05.2022 (сроком действия по 30.04.2023),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 30.05.2022 (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Андиго" (далее – истец, ООО "Андиго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника 21" (далее – ответчик, ООО "Ника 21") о взыскании 1 066 035 руб., в том числе 1 020 000 руб. ущерба, 46 035 руб. упущенной выгоды.

Исковые требования основаны на статьях 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.01.2022 № 1/02/2022, утратой груза и неполучением прибыли.

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: - ИП ФИО2, ОГРНИП 316695200082790, ИНН <***>, 171508, Тверская область. г. Камры, - ФИО3, 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, - ООО "Сладости Поволжья", ОГРН <***>, ИНН <***>, 425061, <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в котором в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, указал, что ответчик (экспедитор) не несет ответственность за выдачу груза по подложному документу, если из него явственно без специальных средств и (или) познаний не следует, что он поддельный, а также за утрату, недостачу или повреждение груза, которые произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Под такими обстоятельствами, в том числе, понимается выдача груза по подложным документам в результате мошеннических действий третьих лиц. Кроме того, со ссылкой на пункт 12 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25 указал, что причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили,

К началу судебного заседания от ИП ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых просил истребовать из материалов уголовного дела № 12201970014000050 показания водителя ФИО3, а также процессуальное решение по результатам его расследования, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со статьями 66, 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании доказательств отклонил как необоснованное, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив все представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыв на него, пояснения третьих лиц арбитражный суд установил следующее.

По условиям договора купли-продажи сахара от 10.01.2022 № 04/С ООО "Ромодановосахар" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Андиго" (покупатель) сахар белый (товар) в количестве 20 тонн по цене 46 363 руб. 64 коп. за тонну на сумму 1 020 000 руб. на условиях самовывоза товара покупателем со склада продавца по адресу: <...> (л.д. 11-13).

Между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.01.2022 № 1/02/2022 (договор), по условиям которого экспедитор организует за вознаграждение и за счет клиента экспедиторское обслуживание грузов клиента на территориях Российской Федерации и стран СНГ в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиторской деятельности" и условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора экспедитор вправе заключать договоры на оказание транспортно-экспедиторских услуг с третьими лицами. При этом экспедитор отвечает за действия привлеченных третьих лиц, в рамках договора, в полном объеме.

В рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.01.2022 № 1/02/2022 сторонами подписан договор-заявка от 08.02.2022 на перевозку груза по маршруту п. Ромоданово – г. Чебоксары, транспортное средство МАН М528МВ777, Р 58, п/п ЕВ 9978 77, водитель ФИО3 (л.д. 19).

Во исполнение обязательств по оказанию транспортных услуг водитель, согласованный сторонами в заявке от 08.02.2022, на основании доверенности № 39 от 08.02.2022, принял груз к перевозке, что подтверждается подписью водителя в товарной накладной от 897 руб. (л.д. 14).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу истец указывает, что в место доставки груз не прибыл.

Претензией от 10.02.2022 № 5 истец просил ответчика в течение трех календарных дней с момента получении претензии оплатить сумму ущерба в размере 1 020 000 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в связи с утратой груза и послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием к ответчику о взыскании убытков в размере стоимости принятого ответчиком к доставке и не доставленного груза.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (Закон о транспортной экспедиции) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закон о транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 11 Закон о транспортной экспедиции предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело ("Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Представленная в материалы дела товарная накладная, подписанная водителем, указанным ответчиком в заявке на перевозку груза является надлежащими доказательствами, подтверждающими факт принятия ответчиком груза для перевозки и экспедирования.

Согласно пункту 7 статьи 7 Закон о транспортной экспедиции груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В договоре-заявке от 08.02.2022 сторонами согласована дата разгрузки – 10.02.2022. Ни в срок, указанный в заявке, ни в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки, груз не выдан грузополучателю, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 7 Закон о транспортной экспедиции груз считается утраченным.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Поскольку груз принят к перевозке без объявления ценности, то суд при определении размера стоимости груза исходит из документов, подтверждающих действительную стоимость груза

В силу пункта 6 статьи 7 Закон о транспортной экспедиции действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Представленными в материалы дела документами (товарная накладная от 08.02.2022 № 879, счет-фактура от 08.02.2022 № 974) подтверждается, что стоимость утраченного груза составляет 1 020 000 руб.

С учетом представленных в материалы дела доказательств принятия ответчиком к перевозке груза, а также утраты груза, вверенного ответчику к перевозке, отсутствия доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, отсутствие доказательств произведенных ответчиком оплат, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза 1 020 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку основной деятельностью ООО "Андиго" является оптовая торговля сахаром, то после поступления груза ООО "Андиго" рассчитывало получить прибыль от продажи последнего.

Исходя из анализа реализации сахара за период с 11.02.2022 по 16.02.2022 ООО "Андиго" могло бы получить прибыль от реализации 20 тонн сахара на общую сумму 46 035 руб., т.е. упущенная выгода истца составила 46 035 руб. (л.д. 26-48).

На основании пункта 1 статьи 393, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 7 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции наряду с возмещением реального ущерба экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

В рассматриваемом деле упущенная выгода для истца заключается в неполученных доходах, которые он получил бы, при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза экспедитором в адрес ООО "Андиго".

Таким образом, требования о возмещении упущенной выгоды подлежат удовлетворению в сумме 46 035 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 23 660 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андиго" 1 066 035 (Один миллион шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек убытков и 23 660 (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов