Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А56-89893/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89893/2016
16 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение "Пансионат "Белое солнце" ФТС России" (адрес: Россия 197720, Санкт-Петербург, Зеленогорск, ш. Приморское, д. 511);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Звездная индустрия" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул.Восстания д.4,лит.А,кв.307);

о взыскании 63 435,53 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №01-07/2084 от 10.05.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Государственное казенное учреждение "Пансионат "Белое солнце" ФТС России" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Звездная индустрия" о взыскании 63 435,53 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части обязания устранить недостатки результатов работ, обнаруженных в период гарантийного срока, а именно выполнить с надлежащим качеством следующие работы:

- участок ограждения территории Пансионата - «Входная калитка»: очистить и подготовить к покраске в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85* и ГОСТ 9.402-80 - 18 м2 поверхности металлического ограждения территории Пансионата. Покрасить очищенную поверхность металлического ограждения территории Пансионата защитным покрытием чёрного цвета - 18 м2. Применить краску для металлических изделий наружного применения «Эмаль ЭП-5116». Общая толщина защитного покрытия должна быть не менее 60 мкм;

- участок ограждения территории Пансионата от центральных въездных ворот на территорию Пансионата до въездных ворот к дому № 8: очистить и подготовить к покраске в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85* и ГОСТ 9.402-80 - 180 м2 поверхности металлического ограждения территории Пансионата. Покрасить очищенную поверхность металлического ограждения территории Пансионата защитным покрытием чёрного цвета - 180 м2. Применить краску для металлических изделий, наружного применения «Эмаль ЭП-5116». Общая толщина защитного покрытия должна быть не менее 60 мкм.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Государственное казённое учреждение «Пансионат «Белое солнце» (истец, Заказчик) ФТС России и общество с ограниченной ответственностью «Звёздная индустрия» (ответчик, Подрядчик) 28 августа 2015г. заключили Государственный контракт N 0372100020715000118-0000930-01 (Контракт), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту ограждения Пансионата «Белое солнце» ФТС России.

В соответствии с п.3.4.6 Контракта Подрядчиком предоставлен срок гарантии нормального функционирования результатов работ в течение не менее 24 месяцев со дня подписания Сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков. Акт о приемке выполненных работ подписан 27.10.2015г. Стоимость выполненных работ оплачена Заказчиком 12.11.2015г. в сумме 609 618,71 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Контракту.

Заказчиком 09.02.2016г. выявлено ненадлежащее качество выполненных работ: на некоторых элементах окрашенной поверхности ограждения появились пятна ржавчины.

В этот же день - 09.02.2016г. Заказчиком Подрядчику было направлено Уведомление за № 01-07/101 о выявлении недостатков в период гарантийного срока с просьбой направить своего представителя для составления Акта о выявленных недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока.

Подрядчик Гарантийным письмом от 10.02.2016г. обещал устранить выявленные недостатки при наступлении благоприятных стабильных положительных температур воздуха, и предложил Заказчику составить акт о выявленных недостатках для последующего ознакомления и подписания этого акта Подрядчиком.

Комиссией Заказчика 10.02.2016г. был составлен и направлен Подрядчику Акт обследования ограждения территории Пансионата с перечислением выявленных в гарантийный срок недостатков и определением сроков устранения недостатков, исходя из погодных условий для обеспечения качественной покраски элементов ограждения.

Однако после установившихся стабильных положительных температур работы по устранению недостатков Подрядчиком не производились.

На Уведомление от 25.05.2016г. о необходимости устранения недостатков в кратчайшие сроки ответа не поступило, работы по устранению недостатков не выполнены.

В связи с невыполнением Подрядчиком гарантийных обязательств Заказчик вызвал Представителя Подрядчика на 30.06.2016г. в 10-00 часов для досудебного решения Претензии по ненадлежащему качеству выполненных работ. Представитель Подрядчика не явился без объяснения причин.

Комиссией Заказчика 30.06.2016г. составлен и направлен ответчику Акт о выявленных в период гарантийного срока недостатках результата выполненных работ по текущему ремонту ограждения территории Пансионата.

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на Претензию в соответствии с пунктом 7.3 Контракта - 5 календарных дней со дня ее получения.

Ответчику 13.07.2016г. предъявлена Претензия о взыскании штрафа в сумме 63 435,53 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту и требованием исполнить обязательства по устранению недостатков, выявленных в гарантийный период.

На Претензию Заказчика ответа не поступило, работы по устранению недостатков не выполнены.

Согласно п.3.4.7 Контракта Подрядчик обязан: при обнаружении в период гарантийного срока использования результатов работ недостатков, которые не позволят продолжить их нормальное использование, устранить недостатки в течение 10 дней за свой счет и продлить гарантийный срок на период устранения недостатков.

Согласно п.5.7 Контракта за ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе гарантийного обязательства, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% цены Контракта, что составляет 63 435,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Пошлина с неимущественного требования взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездная индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Пансионат «Белое солнце» ФТС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 435,53 руб. неустойки, а также 2 537,07 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Звездная индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки результатов работ, обнаруженные в период гарантийного срока, а именно выполнить с надлежащим качеством следующие работы:

- участок ограждения территории Пансионата «Входная калитка»: очистить и подготовить к покраске в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85* и ГОСТ 9.402-80 - 18 м2 поверхности металлического ограждения территории Пансионата. Покрасить очищенную поверхность металлического ограждения территории Пансионата защитным покрытием чёрного цвета - 18 м2. Применить краску для металлических изделий наружного применения «Эмаль ЭП-5116». Общая толщина защитного покрытия должна быть не менее 60 мкм;

- участок ограждения территории Пансионата от центральных въездных ворот на территорию Пансионата до въездных ворот к дому № 8: очистить и подготовить к покраске в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85* и ГОСТ 9.402-80 - 180 м2 поверхности металлического ограждения территории Пансионата. Покрасить очищенную поверхность металлического ограждения территории Пансионата защитным покрытием чёрного цвета - 180 м2. Применить краску для металлических изделий, наружного применения «Эмаль ЭП-5116». Общая толщина защитного покрытия должна быть не менее 60 мкм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездная индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.