Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А19-28202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28202/2023

12.04.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> Д. 47Б, ОФИС 402/1) о взыскании 11 680 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» (далее - ответчик, ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС») о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 11 364 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 02.10.2023 в размере 316 руб.01 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик требования, заявил что договор на подачу и уборку вагонов от 25.10.2018 №1/124 не заключен сторонами, поскольку не содержит ни подписей, ни и оттисков печатей сторон; договор на подачу и уборку вагонов от 25.10.2018 №1/124 расторгнут ответчиком в одностороннем порядке по инициативе ответчика, ответчиком направлено уведомление о расторжении договора 30.01.2023.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из доводов искового заявления, между истцом (перевозчик) и ответчиком (пользователь) заключен договор от 25.10.2018 №1/124 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования №21А №21Б находящиеся в пользовании ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» по станции Аскиз Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее - договор 1/124), согласно условиям которого локомотивом Перевозчика осуществляется подача вагонов, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожных путей необщего пользования №21 А, №21Б принадлежащих Перевозчику и примыкающих стрелочным переводом №62 к пути №23 станции Аскиз Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Для организации работы по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования Перевозчик оказывает Пользователю ежесуточную услугу по предоставлению пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику протяженностью 1 169 метров

В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 договора 1/124 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2021 к договору) пользователь уплачивает Перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 1169 метров в размере 6825,45 рублей, без НДС, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов» в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» за каждый выход локомотива на путь необщего пользования.

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке на железнодорожный путь необщего пользования вагонов приходящих в адрес Пользователя, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц в размере 9470,07 без НДС.

Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий календарный год.

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1,5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный начальный» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

В случае, если количестве поданных и убранных вагонов составит от 1,5 вагонов до 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №063023 за май 2023 года на ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в размере 11364 руб. 09 коп. с учетом НДС (9470,07 руб. плата по Договору, 20 % НДС –1894,02 руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2023 №ИСХ-7344/КРС ТЦФТО.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 по делу №А19-18913/2020 ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2021 конкурсным управляющим ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за май 2023 года, то есть задолженности, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании основного долга относятся к текущим платежам и на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора перевозки железнодорожным транспортом, оформленным транспортными железнодорожными накладными, к ним применимы нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (частью 6 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 договора 1/124 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2021 к договору) пользователь уплачивает Перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 1169 метров в размере 6825,45 рублей, без НДС, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов» в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» за каждый выход локомотива на путь необщего пользования. При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке на железнодорожный путь необщего пользования вагонов приходящих в адрес Пользователя, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц в размере 9470,07 без НДС. Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ от 10.01.2003 №17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 указанной нормы Закона, тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Таким образом, договорная плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», предусмотренная в договоре, уплачивается в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования. При этом ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.

В материалы дела представлена ведомость подачи и уборки вагонов №063023 за май 2023 года на ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в размере 11364 руб. 09 коп. с учетом НДС (9470,07 руб. плата по Договору, 20 % НДС –1894,02 руб.).

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на незаключенность сторонами договора 1/124.

Судом данные возражения отклоняются, поскольку факт заключения между сторонами договора от 25.10.2018 №1/124 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования №21А №21Б находящиеся в пользовании ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» по станции Аскиз Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» установлен судом при рассмотрении дела №А33-15004/2019.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 по делу №А33-15004/2019, являющиеся преюдициальным для настоящего дела, и не подлежат доказыванию вновь.

Довод ответчика о расторжении договора №1/124 с момента получения истцом уведомления ответчика о расторжении договора судом также отклоняется, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 21 договора №1/124 односторонний отказ от исполнения настоящего договора и одностороннее изменение условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств расторжения договора путем заключения дополнительного соглашения суду не представлено.

Как указал истец, сотрудником Абаканского АФТО на электронную почту конкурсного управляющего 31.01.2023 направлено письмо №ИСХ-78/КР АБ АФТО от 31.01.2023, согласно которому истец уведомляет конкурсного управляющего ФИО3 о наличии дебиторской задолженности за услуги ОАО «РЖД», а также о возможности расторжения договора №1/124 от 25.10.2018 на подачу и уборку вагонов с Пользователем ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС».

Истцом 07.02.2023 получено от конкурсного управляющего ФИО3 уведомление от 30.01.2023 о расторжении между ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» и ООО «Сельхозинвест» договора на оказание услуг, а не о расторжении договора №1/124 от 25.10.2018 на подачу и уборку вагонов на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования №21А, 21Б.

01.09.2023 истцом получено от конкурсного управляющего ФИО3 повторное уведомление о расторжении договора №1/124 от 25.10.2018 ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» 13.09.2023 направлено в адрес конкурсного управляющего ФИО3 письмо о расторжении договора №1/124 от 25.10.2018 №ИСХ-788/КР АБ АФТО от 13.09.2023 с приложением дополнительного соглашения о расторжении договора.

07.02.2024 в адрес конкурсного управляющего ФИО3 направлен запрос о возврате оригинала дополнительного соглашения о расторжении договора, направленного в адрес ООО «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» в сентябре 2023 года. до настоящего времени как указал истец дополнительное соглашение подписанное конкурсным управляющим в адрес истца не поступало.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств расторжения сторонами спорного договора №1/124.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за май 2023 года составляет 11 364 руб. 09 коп.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 11 364 руб. 09 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 02.10.2023 в размере 316 руб. 01 коп., а также процентов, начисленных по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за вышеуказанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 02.10.2023 в размере 316 руб. 01 коп., а также процентов, начисленных на сумму 11 364 руб. 09 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп.

Рассмотрев заявления о взыскании почтовых расходов, суд пришел к следующему.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий порядок взыскания понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.

В настоящем случае почтовые расходы по направлению претензии понесены непосредственно самим истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.08.2023 №41, в связи с исполнением процессуальной обязанности по соблюдению претензионного порядка.

Мотивированные возражения относительно требований истца о взыскании почтовых расходов ответчиком не представлены.

На основании изложенного, почтовые судебные расходы в общей сумме 79 руб. 80 коп., понесенные истцом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям в размере 11 680 руб. 10 коп. составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2023 №744275.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСК-ЗЕРНОПРОДУКТ ПЛЮС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» основной долг в размере 11 364 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 руб. 01 коп., проценты, начисленные на сумму 11 364 руб. 09 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Н.В.Рыкова