Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А36-5213/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5213/2017
г. Липецк
02 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 г., поскольку в судебном заседании 19 октября 2017 г. был объявлен перерыв до указанной даты.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 497 825 руб. 97 коп.

по встречному иску

Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер»

о расторжении контракта и взыскании 176 429 руб. 54 коп.

при участии в заседании:

от ООО «Гранд Транспортер»: ФИО1 – по доверенности от 26.07.2017 г., ФИО2 – по доверенности от 26.06.2017 г.,

от ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области: ФИО3 – по доверенности от 20.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (далее – ООО «Гранд Транспортер», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2016.336279 от 21.11.2016 г. в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумме 77 076 руб. 00 коп., а также штрафа в размере 38 538 руб. 37 коп., всего 1 450 810 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., денежные средства, перечисленные в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумме 77 076 руб. 00 коп., пени в сумме 85 552 руб. 72 коп. за период с 20.02.2017 г. по 10.10.2017 г.

Определением от 10.07.2017 г. суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области о взыскании с ООО «Гранд Транспортер» неустойки в сумме 641 841 руб. 65 коп. за период с 11.12.2016 г. по 20.06.2017 г.

Учреждение неоднократно изменяло исковые требования, с учетом последних уточнений просило расторгнуть государственный контракт, взыскать с Общества пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 22 276 руб. 04 коп. за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г., а также штраф в сумме 154 153 руб. 50 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнения исковых требований, поскольку это право сторон, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Истец в судебном заседании 26.10.2017 г. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему, встречный иск не признал.

Представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области требования не признал, полагает, что Общество не выполнило свои обязательства по контракту в полном объеме, встречный иск поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

21.11.2016 г. на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 08.11.2016 г. между ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области (Заказчик), действующим в целях обеспечения государственных нужд от имени Российской Федерации, и ООО «Гранд Транспортер» (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг №Ф.2016.336279 (т.1, л.д. 7-11).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 контракта Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Государственному заказчику услуг по доставке масла подсолнечного нерафинированного в соответствии с объемом поставки в пункт назначения, указанный в маршрутной ведомости, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг.

Услуги должны быть оказаны в полном объеме с момента заключения контракта до 10.12.2016 г. (п.2.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 г., а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их исполнения (п. 13.1 контракта).

Цена контракта согласована сторонами в п. 4.1 и составляет 1 541 535 руб. 00 коп., с учетом стоимости оказываемых услуг, стоимости всех возможных расходов Исполнителя в рамках исполнения контракта, в том числе расходов на ГСМ, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других расходов, связанных с предоставлением услуг до пункта назначения, расходов на машины, механизмы и запасные части для ремонта, заработную плату и другие обязательные платежи, взимаемые с Исполнителя в связи с исполнением обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата услуг осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств из дополнительного бюджетного финансирования на расчетный счет Исполнителя в течение 45 банковских дней с момента оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии фактического наличия предельных объемов финансирования.

По платежному поручению № 1261 от 10.11.2016 г. ООО «Гранд Транспортер» перечислило Учреждению 77 076 руб. 75 коп. в счет обеспечения исполнения контракта (т.1, л.д. 68).

В маршрутной ведомости (Приложение № 1 к государственному контракту – т.1, л.д. 11) сторонами согласованы пункты доставки масла и его объем:

- ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, Сафоновский район, д. Анохово (5,550т.);

- ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, г. Сафоново, Шахты-3 (20т.);

- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, Сафоновский район, п. Вадино (20т);

- ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> (66т.);

- ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по <...> (60т.);

- ФКУ ЖКУ ГУФСИН по <...> (100,8т.);

- ФКУ ЦБМТиВС УФСИН России по <...> (п. Коминтерн) (66т.);

- ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, г. Саратов, п. Елшанка (88,7т.);

- ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по <...> (82т.);

- ФГУП «Вологодское» УФСИН России, <...> (28т.);

- ФКУ ИК-6 УФСИН России по <...> (44т.).

Всего доставке подлежало 581,05 тонн масла.

Во исполнение условий контракта Исполнитель оказал услуги по доставке масла в следующие пункты: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, Сафоновский район, д. Анохово, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <...>; ФКУ ЦБМТиВС УФСИН России по Кировской области, г. Киров, ул. Славы 14 (п. Коминтерн); ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>; ФКУ ЖКУ ГУФСИН по <...>; ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по <...>; ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по <...>; ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, г. Саратов, п. Елшанка, всего 272,357 тонн, что подтверждается актами оказанных услуг № 708 от 25.11.2016 г., №709 от 25.11.2016г., № 710 от 25.11.2016 г., № 742 от 05.12.2016г., №743 от 05.12.2016г., № 800 от 23.12.2016г., № 801 от 23.12.2016г., № 802 от 23.12.2016г., № 803 от 23.12.2016г., №804 от 23.12.2016г., № 805 от 23.12.2016г., 806 от 23.12.2016г., №807 от 23.12.2016г., № 811 от 26.12.2016г., №813 от 26.12.2016 г., №814 от 26.12.2016г., №815 от 26.12.2016г., №816 от 26.12.2016г., подписанными сторонами без замечаний (т.1, л.д. 15-29, т. 3, л.д. 55, 57, 59), на сумму 1 447 845 руб. 00 коп. и товарно-транспортными накладными (т.3, л.д. 52-86). Услуги, оказанные по актам № 708 от 25.11.2016 г., № 709 от 25.11.2016г., № 710 от 25.11.2016г. на сумму 112 648 руб. 50 коп., оплачены ответчиком.

25.04.2017 г. ООО «Гранд Транспортер» направило Учреждению претензию с требованием оплатить задолженность по контракту в сумме 1 335 196 руб. 50 коп. (1447845 – 112648,5), возвратить обеспечение в сумме 77 076 руб. 75 коп., а также оплатить штраф в сумме 38 538 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 37-39).

В связи с тем, что ответчик претензию оставил без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, полагая, что контракт не исполнен полностью, поскольку не во все пункты, указанные в маршрутной ведомости, и не в полном объеме доставлено масло, обратилось в суд со встречным иском о расторжении контракта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также о взыскании штрафа за недовыполнение услуг в размере 10% от цены контракта.

Исходя из условий государственного контракта Ф.2016.336279 от 21.11.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, правоотношения сторон регулируются положениями глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг, связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава 40 «Перевозка» регулирует правоотношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозок.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта по окончании оказания услуг по перевозке Исполнитель сдает, а Государственный заказчик принимает оказанные услуги по акту приема-сдачи, который подписывается обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий заключенного государственного контракта истцом оказаны услуги по перевозке масла в объеме 272,357 тонн на сумму 1 447 845 руб. 52 коп.

Факт оказания Обществом услуг на указанную сумму и объем подтверждается актами, подписанными со стороны истца генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика - начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 (т.1, л.д. 15-29, т.3, л.д. 55, 57, 59).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против стоимости оказанных Исполнителем услуг, поскольку ООО «Гранд Транспортер» осуществило перевозку масла не во все пункты, указанные в маршрутной ведомости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению Заказчика, расчет стоимости оказанных услуг должен быть произведен исходя из фактически доставленного Исполнителем масла в количестве 272 357 кг.: 1541535 руб. (цена контракта): 581050 кг (общий объем, подлежащий доставке) Х 272357 кг (объем масла доставленного) = 722563,12 руб.

Суд не может согласиться с таким расчетом истца, поскольку он не подтвержден документально. В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что стоимость услуг, указанных в актах, подписанных Заказчиком, завышена Исполнителем. Кроме того, расчет выполнен без учета расстояний до пунктов доставки (назначения).

Довод ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области о том, что акты, подписанные руководителем, не могут быть приняты в качестве доказательства оказания услуг на сумму 1 447 845 руб. 52 коп., поскольку приемка результатов исполнения контракта не осуществлена приемочной комиссией, судом не принимается с учетом следующего.

Согласно пункту 3.2 контракта, приемка результатов исполнения контракта, а также выполненных услуг осуществляется приемочной комиссией после представления Исполнителем актов оказанных услуг с приложением необходимой документации, предусмотренной действующим законодательством, в течение 5-ти рабочих дней и оформляется документом о приемке, который подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком, либо Исполнителю в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, выполненных услуг приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения. В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Приказом ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № 26 от 15.02.2016 г. создана постоянно действующая приемочная комиссия и утверждено Положение о приемочной комиссии, в соответствии с которым специалист по своему направлению закупки проводит экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта (экспертиза) в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара, выполнения работы, оказания услуги. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается специалистом, утверждается председателем приемочной комиссии. Для проведения экспертизы специалист имеет право запрашивать у Исполнителя дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта и отдельным этапам исполнения контракта (т.3, л.д. 87-90).

В материалы дела ответчик не представил доказательства того, что в период действия контракта либо после окончания его действия Заказчиком была проведена экспертиза результатов оказанных Обществом услуг. Не заявлено ответчиком и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения фактической стоимости оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства стоимости доставки акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, подписанные начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 без замечаний.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что истцом оказаны услуги по государственному контракту №Ф.2016.336279 на сумму 1 447 845 руб. 52 коп., меньше цены, установленной контрактом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 335 196 руб. 50 коп. (1447845,52 – 112648,5).

ООО «Гранд Транспортер» также заявлено требование о взыскании с Учреждения пени за просрочку оплаты по контракту в сумме 85 552 руб. 72 коп. за период с 20.02.2017 г. по 10.10.2017 г., а также о возврате денежных средств в сумме 77 076 руб. 75 коп, перечисленных в качестве обеспечения исполнения.

В силу пункта 3 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 77 076 руб. 75 коп.

По платежному поручению № 1261 от 10.11.2016 г. Исполнитель перечислил ответчику указанную сумму в счет обеспечения исполнения контракта № Ф.2016.336279 (т.1, л.д. 68).

В пункте 8.2 контракта сторонами определены следующие обязательства, которые должны быть обеспечены:

- обязательство о выполнении услуг в установленные контрактом сроки;

- обязательство о выполнении услуг, качество которых соответствует действующим в Российской Федерации требованиям к таким услугам;

- обязательство об устранении дефектов, допущенных по вине Исполнителя в установленные сроки.

По условиям контракта обеспечение исполнения устанавливается до полного надлежащего исполнения обязательств по контракту. В случае нарушения Исполнителем обязательств, указанных в пункте 8.2 контракта, Государственный заказчик взыскивает в полной сумме обеспечение исполнения контракта, предоставленное Исполнителем. Взыскание суммы обеспечения контракта является самостоятельным видом ответственности и не включает в себя взыскание штрафов и пеней (пункты 8.5, 8.6 контракта).

В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что услуги должны быть оказаны в полном объеме с момента заключения контракта сторонами до 10.12.2016 г.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ООО «Гранд Транспортер» оказало услуги по доставке масла не во все пункты, указанные в маршрутной ведомости, и не в полном объеме, Так, в частности, полностью не осуществлена доставка масла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, г. Сафоново, Шахты-3; ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, Сафоновский район, п. Вадино; ФГУП «Вологодское» УФСИН России, <...>. Кроме того, услуги на сумму 1 222 733 руб. 00 коп. оказаны с нарушением срока, установленного в пункте 2.2 контракта.

С учетом того, что Исполнитель не в полном объеме осуществил доставку масла, а также нарушил сроки доставки, требование о возврате обеспечения исполнения контракта удовлетворению не подлежит.

Довод истца об отсутствии вины в нарушении сроков доставки товара и не полном исполнении обязательств по причине несвоевременного направления Заказчиком заявок, а также отсутствия в наличии подсолнечного масла, отклоняется в виду следующего.

По условиям контракта (пункты 2.1 и 2.2) Исполнитель оказывает услуги в срок до 10.12.2016 г. в соответствии с маршрутной ведомостью, в которой согласованы пункты назначения и объемы масла, подлежащего перевозке. Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить Государственной заказчику отчетную документацию (п. 6.2.1 контракта).

Условия о необходимости направления Заказчиком заявок, сроки и порядок их направления, контрактом не предусмотрены.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что доставка масла осуществлялась на основании устных заявок Заказчика.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что в ходе исполнения контракта Исполнителем направлялись требования об отсутствии заявок, представлялись транспортные средства для погрузки масла, предпринимались иные меры к надлежащему исполнению обязательств по контракту.

Ответчиком в подтверждение своей позиции о наличии в период действия контракта подсолнечного масла в объеме, указанном в маршрутной ведомости, представлены договоры ответственного хранения № 93 от 07.11.2016 г., № 92 от 07.11.2016 г., № 94 от 07.11.2016 г., № 91 от 02.11.2016 г., заключенные с ООО «Усманский завод растительных масел», а также доказательства оказания услуг по транспортировке масла иными лицами, в частности ИП ФИО6

С учетом изложенного вины Заказчика в неисполнении истцом обязательств по контракту не установлено, в связи с чем, обеспечительный платеж возврату не подлежит.

Согласно статьям 12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате услуг Исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2 контракта, в соответствии с которым оплата услуг осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств из дополнительного бюджетного финансирования на расчетный счет Исполнителя в течение 45-ти банковских дней с момента оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Довод Общества об обязанности Заказчика оплатить оказанные услуги в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке, судом не принимается, поскольку часть 13.1 Федерального закона №44-ФЗ, предусматривающая, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, введена Федеральным законом от 01.05.2017 № 83-ФЗ, т.е. после заключения контракта и к отношениям сторон не может быть применена.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2017 г. по 10.10.2017 г. в сумме 85 552 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету суда, за период с 20.02.2017 по 10.10.2017 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5% годовых, действующей на дату вынесения резолютивной части решения суда, срока оплаты – 45 банковских дней с момента оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 82 157 руб. 40 коп., в том числе:

- по актам от 05.12.2016 г., исходя из суммы долга 112463,5 руб. за период просрочки с 20.02.2017г. по 10.10.2017г. размер пени составит 7424,46 руб. (112463,5 х 8,5% х 1/300 х 233 дня);

- по актам от 23.12.2016 г., исходя из суммы долга 875733 руб. за период с 09.03.2017 по 10.10.2017г. размер пени составит 53594,86 руб. (875733 х 8,5% х 1/300 х 216 дн.);

- по актам от 26.12.2016 г., исходя из суммы долга 347000 руб., за период с 10.03.2017г. по 10.10.2017г. размер пени составит 21 138,08 руб. (347000 х 8,5% х 1/300 х 215дн.).

С учетом изложенного с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области в пользу ООО «Гранд Транспортер» подлежит взысканию основной долг в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., а также пени за просрочку оплаты в сумме 82 157 руб. 40 коп. за период с 20.02.2017г. по 10.10.2017г., всего – 1 417 353 руб. 90 коп. В остальной части иска Обществу следует отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены встречные требования к Обществу о расторжении контракта на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании пени за нарушение срока доставки в сумме 22 276 руб. 04 коп. за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г., а также о взыскании штрафа на основании пункта 7.6 контракта в сумме 154 163 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 13.1 контракта сторонами согласовано, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016г., а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их исполнения.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий контракта, суд приходит к выводу, что по истечении установленного срока действия договора, иные обязательства сторон, в том числе обязательство ответчика (по встречному иску) по доставке товара, прекращаются.

С учетом того, что действие договора прекратилось 30.12.2016 г., основания для удовлетворения требования Учреждения о расторжении контракта отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункты 7, 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

По условиям заключенного сторонами контракта (п. 7.5), в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока исполнения услуг, просрочки исполнения иных обязательств, Исполнитель уплачивает пени за каждый день просрочки в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

За недовыполнение услуг, за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Исполнитель уплачивает Государственному заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта или 154 153 руб. 50 коп. (п. 7.6 контракта).

27.04.2017 г. Учреждение направило ООО «Гранд Транспортер» требование об оплате пени за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 270 798 руб. 58 коп., а также об оплате штрафа в размере 154 153 руб. 50 коп. за недовыполнение услуг (т.1, л.д. 99-101).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требование в части взыскания пени и просил взыскать неустойку за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (дата окончания действия договора) в сумме 22 276 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела и ранее установлено судом, Исполнителем нарушен срок исполнения обязательств, предусмотренный контрактом.

В силу пункта 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доказательства того, что срок исполнения обязательства нарушен Исполнителем по вине Заказчика, в материалы дела не представлены.

Согласно расчету суда, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств составит:

- за период с 11.12.2016 г. по 23.12.2016 г. в сумме 29 092,95 руб., исходя из суммы контракта – 1541535 руб., суммы фактически исполненного обязательства 225 112 руб. 00 коп., ставки рефинансирования 8,5%, срока исполнения обязательства по контракту – 20 дней, дней просрочки – 13;

- за период с 24.12.2016 г. по 26.12.2016 г. в сумме 1 123 руб. 76 коп., исходя из суммы контракта – 1541535 руб., суммы фактически исполненного обязательства - 1100845 руб. 00 коп., ставки рефинансирования 8,5%, срока исполнения обязательства по контракту – 20 дней, дней просрочки – 3;

- за период с 27.12.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 398,18 руб., исходя из суммы контракта – 1541535 руб., суммы фактически исполненного обязательства 1 447 845 руб. 00 коп., ставки рефинансирования 8,5%, срока исполнения обязательства по контракту – 20 дней, дней просрочки – 5.

Всего за период с 11.12.2016 г. по 31.12.2016 г. неустойка составит 30 614 руб. 89 коп. (29092,95 + 1123,76 + 398,18).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2016 по 31.12.2016 г. в сумме 22 276 руб. 04 коп., что является его правом.

Таким образом, с Исполнителя в пользу Заказчика подлежат взысканию пени в сумме 22 276 руб. 04 коп.

Обоснованным является и требование Учреждения о взыскании с ООО «Гранд Транспортер» штрафа в сумме 154 153 руб. 50 коп. за невыполнение услуг в полном объеме, так как доставка товара произведена не во все пункты назначения и не в полном объеме: в соответствии с маршрутной ведомостью доставлено должно быть 581,05 тонн масла, фактически доставлено 272,357 тонн. Обстоятельств, освобождающих Исполнителя от уплаты штрафа за невыполнение услуг в полном объеме, а также вины Заказчика, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Гранд Транспортер» в пользу ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области подлежат взысканию пени за нарушение срока доставки в сумме 22 276 руб. 04 коп. за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г., а также штраф в сумме 154 153 руб. 50 коп., всего 176 429 руб. 54 коп. В остальной части иска Учреждению следует отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области в пользу ООО «Гранд Транспортер» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 267 399 руб. 36 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд ООО «Гранд Транспортер» по платежному поручению № 1988 от 25.04.2017 г., № 2709 от 03.10.2017 г. оплатило государственную пошлину в сумме 33 508 руб. 00 коп.

С учетом уточнения в ходе рассмотрения дела Обществом заявленных требований до суммы 1 497 825 руб. 97 коп., государственная пошлина составляет 27 978 руб. 00 коп.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 1 417 353 руб. 90 коп.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Учреждения в пользу ООО «Гранд Транспортер» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 475 руб. 00 коп. На истца относится государственная пошлина в сумме 1503 руб.

При обращении со встречным иском ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по платежному поручению № 796528 от 21.06.2017 г. перечислило государственную пошлину в сумме 15 837 руб. 00 коп.

В связи с тем, что государственный контракт был заключен Учреждением от имени Российской Федерации и в целях обеспечения государственных нужд, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 15 837 руб. 00 коп. подлежит возврату Учреждению из федерального бюджета.

В связи с тем, что требование Учреждения о взыскании пени и штрафа удовлетворено в сумме 176 429 руб. 54 коп., государственная пошлина в размере 6 293 руб. 00 коп. относится на ООО «Гранд Транспортер».

С учетом перечисления Обществом в доход бюджета 33 508 руб. 00 коп., взыскании с Учреждения в его пользу расходов по оплате госпошлины по первоначальному иску в сумме 26 475 руб. 00 коп., отнесения на ООО «Гранд Транспортер» государственной пошлины в сумме 7 796 руб. 00 коп. (1503 руб. 00 коп. по первоначальному иску и 6293 руб. 00 коп. – по встречному иску), с ООО «Гранд Транспортер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 763 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гранд Транспортер» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., пени в сумме 82 157 руб. 40 коп. за период с 20.02.2017г. по 10.10.2017г., всего – 1 417 353 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 475 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 22 276 руб. 04 коп. за период с 16.12.2016г. по 31.12.2016г., штраф в сумме 154 153 руб. 50 коп., всего 176 429 руб. 54 коп. В остальной части иска отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 267 399 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Транспортер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 763 руб. 00 коп.

Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 837 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Щедухина Т. М.