Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А45-4537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4537/2023
г. Новосибирск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630047, <...>, этаж 1),

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меллон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бавария» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 690 128 рублей 24 копейки.

07.03.2023 заявление ООО «Меллон» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2023 произведена замена заявителя ООО «Меллон» на его правопреемника – ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 (резолютивная часть объявлена 03.08.2023) заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бавария» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 12.08.2023 в газете «Коммерсантъ» и 07.08.2023 на сайте ЕФРСБ.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов и прилагаемые к ним документы, подтверждающие содержащиеся в них сведения, и одновременно заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в связи с принятием 01.12.2023 собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с таким ходатайством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего и ходатайства о признании должника банкротом, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 02.03.2023 по заявлению ФИО3, поступившему в суд 21.02.2023, которое впоследствии определением суда от 19.06.2023 оставлено без рассмотрения в связи с погашением задолженности перед данным заявителем.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 10.08.2023 по заявлению ФИО1, как правопреемника, ставшего на место заявителя ООО «Меллон» в результате процессуального правопреемства.

В ходе процедуры наблюдения на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов – Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области и ФИО1, на общую сумму 797 523 руб. 01 коп., из них 54 287 руб. 17 коп. – во вторую очередь удовлетворения, 743 235 руб. 84 коп. – в третью очередь удовлетворения. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Текущие расходы по делу и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему составляли 106 600 руб., из них 90 000 руб. – вознаграждение временному управляющему; 16 600 руб. – почтовые расходы и расходы на публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

По сведениям из государственных и иных регистрирующих органов у должника какое-либо имущество отсутствует, и финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и по результатам сделаны выводы, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно; судебные расходы по делу и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть погашены кредитором ФИО1, давшим согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, а установить наличие признаков преднамеренного банкротства и сделать выводы о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не представилось возможным вследствие отсутствия достаточных документов.

Оснований не доверять выводам временного управляющего об имущественном и финансовом положении должника, суд не усматривает.

01.12.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На основании такого решения собрания кредиторов и при установлении признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено выше, у должника имеется просроченная более чем на три месяца задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей. Размер такой задолженности, учитываемой в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника, составляет 655 009 руб. 57 коп.

Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника и на дату судебного заседания не погашена. Доказательств погашения не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и это решение, как и другие, принятые собранием 01.12.2023, никем не оспорены и недействительными не признаны.

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, а также для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Таким образом, проанализировав материалы дела и отчет с приложенными к нему документами, учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ООО «Бавария» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 45, пункта 1 статьи 127 и пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Решением собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.06.2022, была выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.12.2023, была выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу утвердить в соответствии с пунктом 5 статьи 45 и статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника ООО «Бавария».

ООО «Меллон», правопреемником которого является ФИО1, при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 является правопреемником ООО «Меллон», суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630047, <...>, этаж 1), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев – до 06 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Бавария» - ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21712, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630007, <...>, а/я 201).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06 мая 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 535 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-62).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и доказательства публикации сообщения представить в суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Бавария» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов