Постановление от 17 июня 2023 г. по делу № А13-14845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 июня 2023 года

Дело №

А13-14845/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» ФИО1 (доверенность от 14.12.2022),

рассмотрев 01.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по делу № А13-14845/2022,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест» (далее – Общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой», адрес: 162605, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2022 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее – ООО «Нерудные материалы») о признании Компании несостоятельной (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

Определением от 28.12.2022 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» о признании Компании несостоятельной (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закон о банкротстве).

Определением от 09.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, требования Общества признаны необоснованными и отказано во введении в отношении Компании процедуры банкротства, заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Определением от 12.01.2023 заявление ООО «Нерудные материалы» о признании Компании несостоятельной (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 14.04.2023 заявление ООО «Нерудные материалы» признано обоснованным, в отношении Компании введена процедура наблюдения, назначена дата рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 09.01.2023 и постановление от 03.03.2023 и направить вопрос о рассмотрении заявления Общества о признании Компании несостоятельной (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды неверно применили разъяснения, приведенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35). Податель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции был обязан приостановить рассмотрение заявления Общества, а не признавать его необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Нерудные материалы» возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 09.01.2023 и постановления от 03.03.2023 проверена в кассационном порядке.

Общество в обоснование заявления о признании Компании несостоятельной (банкротом) указало на неисполнение должником решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2022 по делу № А13-7712/2022 о взыскании 1 035 931,51 руб. задолженности.

Указанное решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Однако ООО «Нерудные материалы» 28.11.2022 обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 07.09.2022 по делу № А13-7712/2022, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А13-7712/2022 ходатайство ООО «Нерудные материалы» удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2023.

Общество в рамках настоящего дела о банкротстве направило в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу № А13-7712/2022, ссылаясь на разъяснения, приведенные в пункте 2 постановления № 35.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для приостановления производства по заявлению, признал требование кредитора необоснованным и отказал во введении процедуры банкротства, оставив заявление Общества без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды правомерно учли, что Общество не является единственным кредитором-заявителем, что обусловило отказ в приостановлении производства по делу.

Приняв во внимание конкуренцию кредиторов-заявителей, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что факт соответствия заявления о признании Общества банкротом условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве должен устанавливаться именно на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя.

Коль скоро на дату проверки обоснованности заявления Общества о признании Компании несостоятельной (банкротом) отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, на котором основано заявление кредитора-заявителя, суд верно признал требование необоснованным, заявление – без рассмотрения.

Податель кассационной жалобы не опровергает вывод апелляционного суда о недоказанности того, что ООО «Нерудные материалы» получило какое-либо преимущество по сравнению с Обществом.

Так, согласно определению от 14.04.2023 ООО «Нерудные материалы» выразило согласие финансировать процедуру наблюдения в случае недостаточности имущества и денежных средств у Компании; суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения временного управляющего посредством случайного выбора.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по делу № А13-14845/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест» – без удовлетворения.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


К.Г. Казарян

А.А. Чернышева