Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А03-2603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2603/2024
г. Барнаул
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года в размере 3 502 рубля 80 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года в размере 35 972 рубля 00 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 29.06.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – истец, ООО «Мельница», Покупатель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» (далее – ответчик, ООО «ПП «Солнечное», Поставщик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 14.02.2024 года в размере 4 225 рублей 60 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, из расчета 0,01 % за каждый день просрочки неисполнения обязательства, за период, начиная с 15.02.2024 года и до момента фактический оплаты задолженности в полном объеме, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 00 копеек.

Определением от 22.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2024 года от общества с ограниченной ответственностью «Мельница» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 18.03.2024 года в размере 6 060 рублей 40 копеек, взыскивать пеню за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, из расчета 0,01 % за каждый день просрочки неисполнения обязательства, за период, начиная с 19.03.2024 года и до момента фактический оплаты задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190 рублей 00 копеек.

Определением от 15.04.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 04 июля 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно устному уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельница» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года в размере 3 502 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года в размере 35 972 рубля 00 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 29.06.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, что привело к образованию задолженности, начислению пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также уточненных исковых заявлениях, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 20 августа 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно устному уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельница» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года в размере 3 502 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года в размере 35 972 рубля 00 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 29.06.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 00 копеек.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мельница» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3101/2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты её переработки (далее по тексту – «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях, подписываемых сторонами на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных соответствующим Приложением к настоящему договору (пункт 1.1 Договора).

Цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя в устной или письменной форме и отражается в Приложении на каждую партию Товара и соответствующих товарных документах (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в Приложении и фиксируется в счете - фактуре, товарно - транспортной накладной, содержащих обязательную ссылку на Настоящий договор.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок и условия доставки каждой партии Товара определяются сторонами в Приложении к Настоящему договору на каждую партию Товара.

Согласно пункту 3.2 Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза по железной дороге, что подтверждается датой и подписью представителей вышеназванных лиц в товарно - транспортной накладной.

Согласно пункта 3.3 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент сдачи товара Поставщиком перевозчику либо в момент получения товара Покупателем и подписания сторонами накладной и/или акта приема - передачи Товара.

Оплата каждой партии товара производится в рублях, на условиях, предусмотренных Приложением на конкретную партию Товара (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункта 4.2 Договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу Поставщика.

Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств в оплату партии Товара от Покупателя на расчетный счет Поставщика, либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.3 Договора).

Согласно пунктам 5.1 – 5.1.3 Договора Поставщик обязан: обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в соответствующем Приложении; предоставить на поставленный товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством; в обязанности Поставщика не входит проверка соответствия транспортного средства, поставленного под погрузку, требованиям санитарных правил для перевозки пищевых продуктов.

В соответствии с пунктами 5.2 – 5.2.3 Договора Покупатель обязан: принять Товар и оплатить в порядке, сроки и на условиях, согласованных сторонами в соответствующем Приложении к настоящему договору; при самовывозе Товара со склада Поставщика Покупатель несет полную ответственность за соответствие транспортного средства требованиям санитарных правил для перевозки пищевых продуктов, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; транспортные средства должны удовлетворять требованиям действующего санитарного законодательства; быть пригодны для перевозки Товара, чистыми и в исправном состоянии; с отсутствием внутри постороннего запаха, вредителей хлебных запасов и других неблагоприятных факторов, влияющих на качество и безопасность Товара.

За просрочку отгрузки Товара Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости не отгруженного оплаченного Товара за каждый день просрочки (пункт 6.4 Договора).

Согласно пункт 8.1 Договора при возникновении споров стороны принимают все усилия для их разрешения путем переговоров.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора при не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 Договора).

25.09.2023 года Стороны договора заключили Приложение № 4 к договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, согласно которому стороны согласовали наименование, ассортимент, цену и количество товара. Цена договора по настоящему приложению: 1 112 000 (один миллион сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Стоимость Товара указана с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и мешкотары (пункт 1 Приложения № 4).

Согласно пункту 2 Приложения № 4 Стороны Договора согласовали условия поставки: франко - склад Поставщика, находящегося по адресу; <...>. Отгрузка товара осуществляется по 30.11.2023 года при условии выполнения пункта 6 настоящего приложения.

Согласно пункту 6 Приложения № 4 Стороны Договора согласовали форму оплаты, а именно: Покупатель осуществляет 100 % Предоплату за Товар по 09.10.2023 года, Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, на общую сумму 1 112 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 203 от 09.10.2023 года на сумму 500 000 рублей 00 копеек, № 204 от 10.10.2023 года на сумму 500 000 рублей 00 копеек, а также № 210 от 24.10.2023 года на сумму 112 000 рублей 00 копеек.

Поставщиком обязанность по поставке не исполнена надлежащим образом, а именно: в установленные сроки Ответчиком поставлен товар не в полном объеме на общую сумму 556 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет - фактурой № 948 от 14.11.2023 года на сумму 278 000 рублей 00 копеек, а также счет - фактурой № 959 от 16.11.2023 года на сумму 278 000 рублей 00 копеек.

Иных поставок со стороны Ответчика не было. Всего Поставщик в рамках исполнения Приложения № 4 поставил 40 000 килограмм Товара (муки ржаной обдирной) общей стоимостью 556 000 рублей 00 копеек.

19.01.2024 года в адрес Поставщика была направлена претензия о возврате 556 000 рублей 00 копеек и неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 Договора в размере 2 224 рубля 00 копеек, до настоящего времени указанная сумма задолженности Поставщиком не возвращена, соответственно Поставщик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от покупателя в сумме 556 000 рублей 00 копеек.

Ответа общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» на претензию ООО «Мельница» не последовало, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Поскольку претензия истца с требованием о возврате задолженности и неустойки Ответчиком оставлена без удовлетворения, 14.02.2024 года ООО «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 15.02.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по передаче товара, истец 19.01.2024 года направил ответчику претензию о возврате задолженности и неустойки.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, счетом на оплату № 70 от 03.10.2023 года, платежным поручением № 203 от 09.10.2023 года, платежным поручением № 204 от 10.10.2023 года, платежным поручением № 210 от 24.10.2023 года, а также досудебной претензией истца, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 556 000 рублей 00 копеек по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, в материалы дела Ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оплаты истцом денежных средств за товара, который не был передан ответчиком. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за не передачу товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года в размере 556 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 502 рубля 80 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года в размере 35 972 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 6.4 Договора определено, что за просрочку отгрузки Товара Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости не отгруженного оплаченного Товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года истец начислил на сумму задолженности пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года в размере 3 502 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года в размере 35 972 рубля 00 копеек.

Ответчик доказательств оплаты пени за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период с 02.02.2024 года по 28.06.2024 года не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, периода их начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика 3 502 рубля 80 копеек пени за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года и 49 553 рубля 88 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.02.2024 года по 20.08.2024 года.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 29.06.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактический оплаты задолженности в полном объеме, периода ее начисления и размера Ответчик в материалы дела также не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий по поставке оплаченного товара, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 21.08.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мельница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 560 225 рублей 60 копеек (государственная пошлина 14 205 рублей 00 копеек) до 609 056 рублей 68 копеек (государственная пошлина 15 181 рубль 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 976 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мельница», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара Самарской области 609 056 рублей 68 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года, из которых: 556 000 рублей 00 копеек основной задолженности, 3 502 рубля 80 копеек пени за период с 01.12.2023 года по 01.02.2024 года, 49 553 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.02.2024 года по 20.08.2024 года; а также 14 205 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 3101/2023 от 31.01.2023 года за период, начиная с 21.08.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 976 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова