Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-215468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215468/18-156-1609
26 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (454047, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН <***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

о взыскании задолженности в размере 66 506 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен.

От третьего лица - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" денежных средств в размере 65 182 руб. 96 коп, неустойки 1 323 руб. 21 коп., а также просит взыскать неустойку, рассчитанную с 30.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мечел-Энерго» и ОАО «ЦФР» заключен договор уступки прав требований от 19.07.2018 №3846-Ц-18.

Задолженность образовалась в результате неисполнения Ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2018 в размере 61 570 руб. 94 коп., май 2018 в размере 3 612 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиям договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Обязательство по оплате задолженности Ответчиком по настоящее время не исполнено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования № 3846-Ц-18 от 19.07.2018 г. ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» имеет право взыскания неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии с абз.5 п.12.1., п.12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору присоединения к торговой системе оптового рынка), расчет неустойки осуществляется по формуле: Qпени k,d = Kпени Qдолгk,d Tрефинd,

где Qпениk,d – сумма неустойки (пени), рассчитанная на задолженность по обязательству k за день d (с точностью до копеек с учетом правил математического округления);

Kпени – коэффициент расчета неустойки (пени) на день d, равен 2/300;

Qдолгk,d – сумма задолженности по обязательству k по итогам расчетов за день d, на которую рассчитывается неустойка (пени);

Tрефинd –ставка рефинансирования ЦБ РФ на день d;

d – рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Согласно представленному расчету неустойки истцом начислена неустойка в размере 1 323 руб. 21 коп. за период с 19.07.2018 по 29.08.2018г.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным, не установлено.

Суд, также приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 30.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующего на момент фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Вывод суда о начислении неустойки по день фактической оплаты долга соответствует правовой позиции, сформированной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в обязательств по оплате за период с период с апреля 2018г. по май 2018 г. по договору, нарушение сроков оплаты ответчиком не оспорено, исковые требования подтверждены представленными по делу документами, то судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 106, 110, 111, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" задолженность в размере 65 182 руб. 96 коп., неустойку в размере 1 323 руб. 21 коп., неустойку начисленную на сумму 65 182 руб. 96 коп. за период с 30.08.2018 по дату фактической оплаты, исходя из 2/300 ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.