Решение от 25 января 2023 г. по делу № А76-27268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27268/2021
25 января 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.


Судья Арбитражный суд Челябинской области в составе И.В.Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 6 213 887 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 10 от 29.12.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 23.12.2022, личность установлена паспортом,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 6 213 887 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021 принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 797 798 руб. 06 коп., неустойки в размере 320 303 руб. 56 коп., рассчитанной на 21.10.2021, взыскать пени с 22.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 26 173 517 руб. 76 коп., неустойки в размере 751 004 руб. 30 коп. на 24.12.2021, взыскивать неустойку с 25.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 28 434 690 руб. 15 коп., пени в размере 1 903 386 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 24 204 528 руб. 67 коп., неустойки в размере 1 838 468 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 24 204 528 руб. 67 коп.

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в части взыскания основного долга в размере 24 204 528 руб. 67 коп. прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 1 832 901 руб. 08 коп.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2023, представителем ответчика заявлено о признании исковых требований с учетом их уточнения в части взыскания неустойки в полном объеме – 1 832 901руб. 08 коп.

Заявление о признании исковых требований совершено со стороны ответчика – ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 23.12.2022.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом их уточнение в части взыскания неустойки в размере 1 832 901 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 1 832 901 руб. 08 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 31 329 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 069 руб., что подтверждается платежным поручением № 19413 от 02.08.2021.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 9 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 44 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 1 832 901 руб. 08 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 9 399 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 670 руб., уплаченную по платежному поручению № 19413 от 02.08.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.