Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А55-11574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июля 2023 года

Дело №

А55-11574/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.

рассмотрев 22 июня 2023 года в режиме онлайн-заседания и после объявленного судом перерыва 29 июня 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь»

к Акционерному обществу «Евразийская корпорация автовокзалов»

о взыскании 3 996 875 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва онлайн представитель ФИО1 по доверенности от 22.06.2022;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов", в котором просит взыскать сумму долга по договору № 12-ПАС от 01.11.2021 в размере 3 822 773,59 руб. за период с 01 мая 2022 по 31 декабря 2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 07.04.2023 в размере 180 451,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 016 руб.

Истец в судебном заседании до перерыва 22.06.2023 исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании после перерыва 29.06.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит считать сумму иска равной 3 996 875 руб. 96 коп.

Суд принял уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» и акционерным обществом «Евразийская Корпорация Автовокзалов» заключен договор №12-ПАС от 01.11.2021, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в приложении №1 к договору.

Права и обязанности сторон договора определены в разделе 2.

В соответствии с п. 5.1 договора за услуги, названные в п.п. 2.1.1-2.1.5 автопредприятию причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, включая НДС.

Расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. (п. 5.2 договора)

За обработку банковских документов и инкассацию денежных средств, принадлежащих Автопредприятию, последнее возмещает понесенные Обществом расходы в полном объеме. (п. 5.3 договора)

В соответствии с п. 5.4 договора расчеты могут производиться путем: зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон; зачета встречных однородных требований по заявлению одной из сторон. Подписания отдельного документа (Соглашения зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон, о зачете встречных однородных требований по заявлению одной из сторон) не требуется.

Стороны согласовали в п. 5.5 договора, что общество и автопредприятие ежемесячно осуществляют сверки расчетов. Не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем, автопредприятие предоставляет акт сверки взаимных расчетов и реестр посадочных ведомостей по форме, указанной в приложениях №4 и 5 к настоящему договору, а также в соответствующем бумажном виде за истекший месяц в двух экземплярах и счет на оплату остатка задолженности за месяц. В случае несоответствия в расчетах общества и автопредприятия последнее по запросу общества обязано представить копии документов (посадочных ведомостей) для подтверждения взаимных расчетов. Окончательный расчет за месяц осуществляется только при наличии данных документов.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 3 822 773 руб. 59 коп

Размер задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами, а также подписанным сторонами без разногласий актом сверки расчетов на указанную сумму.

Истцом в адрес ответчика 12.12.2022 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Заключение договора между владельцем объекта транспортной инфраструктуры и юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, регулируется, кроме того, Федеральным законом №220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон №220-ФЗ»).

Согласно ч.4 статьи 34 Федерального закона №220-ФЗ пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (далее - договор оказания услуг).

При этом, под объектом транспортной инфраструктуры закон определяет автовокзалы, автостанции и иные объекты транспортной инфраструктуры, включающие в себя комплексы зданий, сооружений, которые размещены на специально отведенных территориях, предназначены для оказания услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок и оборудование которых соответствует установленным требованиям (п.8 ст.3 Федерального закона №220-ФЗ).

Владелец объекта транспортной инфраструктуры - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом транспортной инфраструктуры на законном основании (п.9 статьи 3 Федерального закона №220-ФЗ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт исполнения истцом условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 822 773 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены пени за период с 11.11.2022 по 29.06.2023 в размере 174 102 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Возражения против заявленных требований от ответчика не поступили, контррасчет суммы основного долга и неустойки, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 174 102 руб. 37 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований. Считать исковые требования заявленными в сумме 3 996 875 руб. 96 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Евразийская корпорация автовокзалов» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 3 822 773 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 102 руб. 37 коп. за период с 11.11.2022 по 29.06.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период со дня, следующего за днем оглашения резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 984 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 руб., перечисленную платежным поручением № 185 от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева