Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А09-10483/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10483/2020
город Брянск
18 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей»

о взыскании 81 174 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2018, после перерыва: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.04.2019, после перерыва: не явился



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за август 2020 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2020 по делу №А09-10483/2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 19.11.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайства об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика 81 174 руб. 46 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 18.02.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 20 минут 18.02.2021, истец, ответчик представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Как следует из материалов дела 01.02.2020 между истцом – продавцом и ответчиком - покупателем заключен договор энергоснабжения №4240/БГО, по его условиям продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (можности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Цену договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения №4240/БГО от 01.02.2020.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску электрической энергии ответчику. Однако в нарушение условий договора и ч.1 ст.539 ГК РФ свои обязательства по оплате услуг за поставленную электрическую энергию ответчик не выполнил.

В результате этого у жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» перед истцом за август 2020 года образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 81 174 руб. 46 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не уплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения №4240/БГО от 01.02.2020.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По уточненному расчету истца задолженность составляет 81 174 руб. 46 коп. за август 2020 года.

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Как указано выше, иск о взыскании 81 174 руб. 46 коп. задолженности ответчиком признан в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 81 174 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 3 247 руб.

Истцом по иску платежным поручением от 16.09.2020 №7231 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

На основании ст.104 АПК РФ и подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная истцом государственная пошлина, а именно 1 025 руб. 90 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 974 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 81 174 руб. 46 коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2020 и 974 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 1 025 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2020 №7231.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Т.К. Абалакова