Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А41-14537/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14537/19
28 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Коваль А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-14537/19

по исковому заявлению акционерного общества "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (ИНН 5042001196, ОГРН 1035008359627)

о взыскании задолженности и пени.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

установил:

акционерное общество "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом) о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – ответчика, предприятие, МУП «Теплосеть») 16 706 920 руб. 54 коп. задолженности за период декабрь 2018г., январь 2019г. по договору транспортировки газа от 31.12.2015г. № 18-1/16.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015г. между обществом (ГРО) и предприятием (потребитель) заключен договор № 18-1/16, согласно которому ГРО обязалось оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в приложении N 1 к договору, а потребитель - оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

Согласно пункту 7.2 договора и приложения N 1 к договору предприятие обязалось ежемесячно оплачивать услуги по транспортировке природного газа, путем перечисления денежных средств до десятого числа месяца следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа.

Во исполнение условий договора за период декабрь 2018г., январь 2019г. общество оказало предприятию услуги по транспортировке газа, оплата которых произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 16 706 920 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла статьи 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в указанном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 16 706 920 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Теплосеть» в пользу АО «Мособлгаз» 16 706 920 руб. 54 коп. задолженности и 106 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Коваль