Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А36-14394/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14394/2017
г. Липецк
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

участнику общества – ФИО1 (Воронежская область, Лискинский район, с. Коломыцево)

о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по ликвидации на его участника и возложении обязанности завершить процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: государственный налоговый инспектор отдела регистрации налогоплательщиков ФИО2, доверенность от 20.02.2017 г. №05-25/5,

от заинтересованных лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (далее - ООО «Имхотеп») и участнику общества ФИО1 о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по ликвидации на его участника и возложении обязанности завершить процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Свое требование регистрирующий орган обосновывает тем, что в настоящее время адрес общества, указанный им в ЕГРЮЛ, не соответствует действительности. Данное обстоятельство регистрирующий орган связывает с грубым нарушением обществом подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что, по его мнению, является достаточным основанием для ликвидации юридического лица на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и его учредитель своего мнения по существу спора не представили, их представители в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания суд считает ответчика и его учредителя надлежащим образом извещенными на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные им материалы, суд установил следующее.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 4827201701215011 от 14.11.2017г., ООО «Имхотеп» зарегистрировано 09.03.2016г. в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место нахождения юридического лица: <...>. Согласно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и документам, представленным налоговым органом о регистрации изменений в учредительных документах, с 09.11.2016г. учредителем (участником) общества является только ФИО1. Кроме того, в отношении указанного лица в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что оно является директором - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из акта обследования помещения от 20.03.2017г. и объяснений физических лиц, являющихся собственниками жилого помещения – квартиры по названному адресу, следует, что в по указанному адресу, ООО «Имхотеп» фактически не располагается с 21.11.2016г.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Аналогичное положение содержится в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Материалами дела подтверждается направление налоговым органом обществу, директору и учредителю общества, в том числе по месту его фактического нахождения, уведомлений о необходимости предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Имхотеп». Вместе с тем почтовая корреспонденция, направленная как по адресу места нахождения ООО «Имхотеп» так и по месту жительства участника общества была возвращена отделениями почтовой связи с указанием на отсутствие адресатов.

Доказательств совершения действий, направленных на устранение несоответствия адреса места нахождения юридического лица в материалах дела не имеется.

Судом также в определениях по этому делу предлагалось ответчиком представить указанные сведения. Однако все уведомления налогового органа и определения суда оставлены без исполнения, до настоящего времени изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места нахождения юридического лица, не внесены. Иного ответчики суду не доказали. Данные обстоятельства явились основанием для внесения в ЕГРЮЛ регистрирующим органом сведений о том, что юридическое лицо не располагается по адресу, указанному при государственной регистрации.

Таким образом, заявителем подтвержден факт неисполнения обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Равным образом, ответчиками не представлены доказательства объективной невозможности исполнения данных требований в течение более года со дня расторжения договора аренды, а также доказательства, свидетельствующие о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества). Изложенное указывает на факт допущенных обществом при осуществлении деятельности грубых нарушений законодательства о государственной регистрации и оснований для ликвидации ООО «Имхотеп».

При этом материалы дела также свидетельствуют о том, что ООО «Имхотеп» является действующим юридическим лицом (см. справку о состоянии расчетов, бухгалтерскую отчетность, декларации, банковскую выписку). Следовательно, основания для проведения внесудебной ликвидации общества отсутствуют.

На основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на участника общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» ФИО1, установив предельный срок завершения процедуры ликвидации - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Имхотеп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова