Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А59-8274/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А59-8274/2018

г. Южно-Сахалинск

«05» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 января 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ «Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694140, обл.Сахалинская, р-н Макаровский, г.Макаров, ул.50 лет октября, д.32), Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>), Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) о признании права собственности на воздушную линию, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчиков:

ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области»: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

Министерства: не явился;

КУМС: не явился;

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ «Сахалинской области» (далее – Комитет), к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство) и к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (далее – Управление) о признании права собственности на воздушную линию ВЛ 10 кВ (диспетчерское наименование 151л-Н-10), протяженностью 3817 метров, расположенную в Макаровском районе Сахалинской области в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 65:13:0000000:5, 65:13:0000000:22, 65:13:0000000:31, 65:13:0000000:34.

В обоснование заявленных требований указано, что, не являясь собственником истец, добросовестно, открыто и непрерывно владеет воздушной линией, протяженностью 3817 м., с 1998 года, используя в своей производственной деятельности, несет расходы на ее содержание и обслуживание.

В связи с тем, что ПАО «Сахалинэнерго» добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным с 1998 года и до настоящего времени, то есть более 18 лет, общество обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Росреестр).

В отзыве на иск, поступившем в адрес суда 17.01.2019 Управление указало, что не является надлежащим ответчиком, поскольку в части земельного участка с кадастровым номером 65:13:0000000:31 правообладателем не является, а в части земельного участка с кадастровым номером 65:13:0000000:0022 право постоянного (бессрочного) пользования прекращено на основании Постановления главы муниципального образования «Макаровский район» от 14.03.2006 №95, в связи с чем, ходатайствовало о разрешении данного вопроса на усмотрение суда.

Министерство в отзыве на исковое заявление указало, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Комитет и Росреестр, отзыв или возражения не представили, в суд представителей не направили, также не представили ходатайств об отложении судебного заседания, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Комитета ранее заявленную позицию в части того, что Комитет не является надлежащим ответчиком поддержала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 08 мая 1998 года по акту приема – передачи электрических сетей шахтой «Макаровская» на баланс «Восточных электрических сетей» АО «Сахалинэнерго» безвозмездно была передана, а «Восточными электрическими сетями» АО «Сахалинэнерго» была принята воздушная линия ВЛ 6кВ, расположенная в пределах земельных участков Макаровского района Сахалинской области с кадастровыми номерами: 65:13:0000000:5, 65:13:0000000:22, 65:13:0000000:31, 65:13:0000000:34, которая была введена в эксплуатацию в 1998 году с присвоением наименования объекта недвижимости ВЛ 10 кВ 151л-Н-10, протяженность линии - 3 817 метров.

Согласно сведений Перечня архивных фондов архивного отдела Администрации г.Южно-Сахалинска шахта «Макаровская» была ликвидирована по решению совета директоров ОАО «Угольная компания «Сахалинуголь» (протокол №33 от 19.02.98) и приказу ОАО «Сахалинуголь» №15 от 24.02.98.

По сведениям, полученным и ЕГРЮЛ деятельность ОАО «Угольная компания «Сахалинуголь» прекращена 19.09.2005 в связи с ликвидацией.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров №5 подразделение №Восточные электрические сети» ОАО «Сахалинэнерго» ликвидированы решением от 09.01.2004 и создан филиал ОАО «Сахалинэнерго» - «Распределительные сети».

Указанная воздушная линия находится во владении истца, который осуществляет ее эксплуатацию и несет расходы на ее содержание и обслуживание с 1998 года, что подтверждается паспортом воздушной линии, ведомостями производства ремонтных работ воздушной линии.

Режим эксплуатации линии, ее функциональное назначение не менялось с 1998 года, что обусловлено неизменностью схемы питания и необходимостью бесперебойного снабжения электроэнергией абонентов.

Ввиду добросовестного, открытого и непрерывного владения указанной воздушной линией, в целях приобретения права собственности на указанную воздушную линию ПАО «Сахалинэнерго» 24.09.2018 обратилось к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ «Сахалинской области», 26.10.2018 к Гсударственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» и к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области» с просьбой сообщить об имеющихся возражениях либо их отсутствии на признание права собственности на воздушную линию ВЛ-10кВ151л-Н-10, расположенную в Макаровском районе.

В письме от 24.05.2018 № 01-10-1933 Комитетом дан ответ, что возражений в части признания права собственности ПАО «Сахалинэнерго» указанной воздушной линии не имеет.

Из содержания письма, поступившего от Управления 26.10.2018 № 11-4475, следует, что в указанном истцом квартале нет автомобильных дорог общего пользования регионального значения, предоставленных ответчику на праве оперативного управления, в связи с чем, Управление не претендует на указанный объект недвижимости.

28.11.2018 от Министерства в адрес истца поступил ответ на обращение истца от № исх-3.04-4460/18, согласно которому указанное недвижимое имущество в реестре государственной собственности Сахалинской области не значится, в связи с чем, Министерство не имеет возражений против признания права собственности указанной воздушной линии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Между тем, в установленном порядке право на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности в силу приобретательной давности по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности предусмотрен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок приобретательной давности (15 лет) должен исчисляться по истечении 3 лет срока исковой давности.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, объект воздушная линия ВЛ 10 кВ 151л-Н-10, расположенная в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 65:13:0000000:5, 65:13:0000000:22, 65:13:0000000:31, 65:13:0000000:34 находится во владении истца с 1998 года, то есть более 18 лет.

Таким образом, срок, необходимый для признания права собственности в соответствии с правилами ст. 234 ГК РФ, истек, при этом истец доказал добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным объектом как своим собственным в течение указанного периода времени.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в совокупности всех предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для приобретательной давности, в связи с чем, требование ПАО «Сахалинэнерго» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик по данному иску является формально - привлеченным лицом, не допустившим в отношении истца каким-либо действий, которые нарушили права истца и привели к судебному спору. Поэтому суд государственную пошлину относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Признать право собственности Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» на воздушную линию ВЛ 10кВ (диспетчерское наименование 151л-Н-10), протяженностью 3817 метров, расположенную в Макаровском районе Сахалинской области в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 65:13:0000000:5, 65:13:0000000:22, 65:13:0000000:31, 65:13:0000000:34.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Филиал "Сахалинэнерго" "Распределительные сети" (подробнее)
ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САХАЛИНЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" (подробнее)
КУМС МО "Макаровский ГО" (подробнее)
Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Сах. обл. (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ