Решение от 14 января 2025 г. по делу № А53-30800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30800/24
15 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Индустриальная Группа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»

о взыскании  272 697,22 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2024;;

от ответчика – представителя не направили;

от третьих лиц – представителей не направили,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» (далее также –  ООО «Принт-Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская индустриальная группа» (далее также – ООО «Русская индустриальная группа»)    убытков, понесенные  в результате уплаты лизинговых платежей в размере 264 409 , 22 руб.

Определением суда от  21.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».

Представитель истца явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку не обеспечили, представили отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 сентября 2021 года между ООО «Русская индустриальная группа» (продавец), ООО «ЛК Пруссия» (покупатель) и ООО «Принт-Сервис» (получатель) был заключен договор купли-продажи № 01418 на приобретение крышкоделательной машины Офицер 500/1000 (далее – товар).

Между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Принт-Сервис» был заключен договор лизинга № 01418 от 01 сентября 2021 года, в соответствии с которым ООО «ЛК Пруссия» обязалось приобрести у ООО «Русская индустриальная группа» крышкоделательную машину Офицер 500/1000 для ее передачи в последующем в лизинг ООО «Принт-Сервис».

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.2 договора купли-продажи продавец принял на себя обязательства передать получателю товар надлежащего качества в течение 2 (двух) месяцев с момента оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи товар приобретался покупателем (ООО «ЛК Пруссия») для передачи его ООО «Принт-Сервис» по договору лизинга № 01418 от 01 сентября 2021 года.

Наименование и другие существенные характеристики товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору купли-продажи).

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи стоимость оборудования составляет 892 500,00 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.2.1 договора купли-продажи сторонами был согласован следующий срок оплаты товара: не позднее 5 рабочих дней с момента поступления первого лизингового платежа на расчетный счет покупателя.

Получателем первый лизинговый платеж в размере 178 500 рублей был внесен 03 сентября 2021 года.

Покупателем своевременно были исполнены обязательства по оплате товара, который был оплачен в размере, указанном в пункте 1.2 договора купли-продажи (892 500 рублей) 07 сентября 2021 года.

Таким образом, согласно условиям пункта 3.1.2 договора купли-продажи, товар должен был быть передан получателю не позднее 7 ноября 2021 года.

Товар был передан продавцом экспедитору 09 ноября 2021 года и доставлен экспедитором ООО «ПЭК» 16 ноября 2021 года.

Однако, в связи с повреждением товара транспортной компанией в процессе доставки его к месту передачи, определенному в пункте 3.1.2 договора купли-продажи № 01418, оборудование получателю не было передано, акт приема-передачи не подписан в связи с несоответствием состояния товара требованиям пунктов 2.1, 3.1.2 договора купли-продажи.

ООО «Принт-Сервис» указывает, что в результате повреждения имущества лишено возможности получить приобретенное оборудование и эксплуатировать его в хозяйственной деятельности.

При этом им были уплачены лизинговые платежи за два периода за указанное оборудование.

ООО «Принт-Сервис» была направлена претензия в адрес ООО «Русская индустриальная группа» о возмещении убытков в виде уплаченных лизинговых платежей, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Принт-Сервис» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Как следует из пункта 10 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (реального ущерба) лизингополучателя, подлежащих взысканию с продавца за поставку товара ненадлежащего качества. В состав реального ущерба могут быть включены, в частности, расходы лизингополучателя на устранение недостатков предмета лизинга, аренду замещающего имущества.

Учитывая, что имущество лизингополучателю передано не было, оснований для уплаты лизинговых платежей лизингодателю не имелось, равно, как и отсутствуют основания для удержания данных сумму лизингодателем. В данном случае сумма лизинговых платежей является неосновательным обогащением лизингодателя и не может быть возложена на продавца.

Истец не лишен права требовать взыскания убытков, которые он понес в результате непоставки имущества, в частности, неполученную прибыль, стоимость затрат на аренду аналогичного оборудования иные убытки, однако, излишне уплаченные лизинговые платежи к убыткам не относятся.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания убытков в размере 264 409,22 руб., составляющих лизинговые платежи, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины   подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Палий Ю. А.