Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-60537/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60537/22
25 ноября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС"

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС" (далее – ответчик), при участии в качестве третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №91047315 от 01.01.2013г. за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 10 327 905 руб. 45 коп., неустойки за период с 22.05.2021г. по 08.08.2022г. в размере 689 473 руб. 26 коп.

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении сумм исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 10 327 905 руб. 45 коп., неустойку за период с 22.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 22.05.2022г. по 18.10.2022г. в размере 685 061 руб. 64 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2022г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №91047315 от 01.01.2013г. по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем за период март - апрель 2022 года образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указал, что договор №91047315 от 01.01.2013 заключен с ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг, соответствующие изменения по соглашению сторон либо в судебном порядке в него не вносились, а электрическая энергия подается в апартаменты гражданам на коммунально-бытовые нужды. В связи с чем, ответчик полагает, что выставленная истцом стоимость потребленного ресурса завышена. При этом, ответчик не оспаривает объемы потребленного ресурса.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №91047315 от 01.01.2013г., по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 приложения № 4 к спорному договору, определение стоимости электрической энергии производится истцом с использованием регулируемых тарифов, установленных органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Сторонами не оспаривается, что в период с 01.01.2013 по 30.10.2020 истец производил расчет стоимости электроэнергии для ответчика с применением регулируемого тарифа на электрическую энергию для категории потребителей «население» и получал соответствующую плату.

Как установлено судом, рассматриваемый спор возник в связи с перерасчетом истцом по нерегулируемой цене стоимости поставленной электроэнергии, исходя из поставки электроэнергии в нежилые помещения – апартаменты.

Как пояснил истец, объекты оздоровительного комплекса ООО «Жемчужина – Сервис» являются нежилыми помещениями и потребление эклектической энергии используется в целях осуществления предпринимательской деятельности, а ответчик, в свою очередь, не является исполнителем коммунальных услуг и не относится к категории «население». В связи с чем, по мнению истца, Приложение № 4 к договору не может быть применено к расчетам между сторонами.

Соответственно, по мнению истца, ответчик обязан оплатить поставленную электрическую энергию в спорный период в объеме, рассчитанном по нерегулируемым ценам в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ о 04.05.01 № 442.

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Действительно, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 13.01.2013 № 91047315, который является действующим и сторонами не расторгнут.

Приложение № 4 «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)», являющееся неотъемлемой частью данного договора, сторонами не изменено.

Согласно пунктами 1, 2, 4 приложения № 4 к спорному договору, электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам). Тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится Абонент, либо непосредственно для Абонента на соответствующий период регулирования. Тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ и абзаца 7 пункта 28 Основных положений договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ.

В абзаце 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) разъяснено, что в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктам 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

Пунктом 76 Постановления Пленума № 25 определено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 40 Основных положений установлено, что существенными условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности).

Договор энергоснабжения заключается в определенных целях и в отношении определенных объектов.

Под целями заключения договора энергоснабжения подразумевают использование электрической энергии для бытовых нужд и для осуществления коммерческой деятельности. В зависимости от целей использования энергии устанавливается условие расчетов за потребленную электроэнергию: применение регулируемых цен (тарифов) и нерегулируемых цен (тарифов).

Постановлением Правительства Российской Федерации «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» от 29.12.2011 № 1178 в Приложении № 1 определен перечень, по которому определяется в каких случаях электроэнергия используется для бытовых нужд, согласно которому к категории «население» относятся: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

В указанном перечне отсутствует категория потребителей, приравненных к населению, «апартаменты».

Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) № 1179 устанавливается порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, где указано, что лицам, потребляющим электроэнергию в целях осуществления коммерческой деятельности в нежилых помещениях, устанавливаются нерегулируемые цены (тарифы).

Согласно статье 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям статьей 16 ЖК РФ отнесены, в частности, квартира, часть квартиры, комната. При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и и/ных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Нежилым признается любое помещение, которое не является жилым, то есть не предназначено для постоянного проживания граждан, а предназначено для использования в целях осуществления предпринимательской (коммерческой) и иной деятельности.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что электроэнергия поступает в апартаменты.

Сложившаяся судебная практика относит апартаменты к нежилому фонду, данные помещения не являются объектами жилищных прав (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2018 № 6-КГ18-6, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 310-КГ18-16918 по делу № А54-6031/17).

Из материалов дела не следует, что ООО «Жемчужина-Сервис» в отношении апартаментов, расположенных в дер. Гигирево, является управляющей компанией как жилым фондом. На официальном сайте Государственной жилищной инспекции Московской области отсутствуют в перечне домов строения, в которых расположены апартаменты, в отношении которых заключен договор энергоснабжения.

Информация и документы (договор на обслуживание, прайс-листы работ и услуг) для собственников апартаментов в дер. Гигирево, размещенные на официальном сайте ООО «Жемчужина-Сервис» подтверждают тот факт, что ООО «Жемчужина-Сервис» является коммерческой организацией, осуществляющей оказание услуг для собственников апартаментов.

Объекты по договору от 01.01.2013 № 91047315 (№№ 91054515, 91047315), находящиеся по адресу: Московская обл., Одинцовский район, Гигирево дер. являются объектами оздоровительного комплекса и используется для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств об обратном в материалах дела не имеется.

Кроме того, истец имеет заключенные с владельцами нежилых помещении коммерческие договоры (от 17.09.2020 №№ 41318515, 41318415, 41318315), в рамках которых им поступает электроэнергия, а они в свою очередь оплачивают ее по нерегулируемой цене.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик использует электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд и относится к категории, приравненной к категории «население», у суда не имеется, из материалов дела данного вывода не следует, в связи с чем, при расчетах за электроэнергию подлежит применению нерегулируемая цена (тариф).

Данные выводы также соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу № А41- 26080/21, а также постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу №А41-44829/2021.

Согласно расчету истца с применением нерегулируемой цены (тарифа), а также с учетом оплаты ответчиком электроэнергии в соответствии с приложением № 4 к договору, задолженность ответчика за спорный период составила 10 327 905 руб. 45 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 22.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 22.05.2022г. по 18.10.2022г. в размере 685 061 руб. 64 коп., а также неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений"

Ответчик требование истца о взыскании неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том числе по дату фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 78 065 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 10 327 905 руб. 45 коп., неустойку за период с 22.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 22.05.2022г. по 18.10.2022г. в размере 685 061 руб. 64 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 065руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 руб., уплаченную платежным поручением №47101 от 10.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Моисеева