Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А51-18869/2022

2352/2023-111797(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18869/2022
г. Владивосток
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2008, адрес: 690011, <...>)

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 47 689 руб. 33 коп. задолженности в качестве регресса за потребленную тепловую энергию муниципальной <...> и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо Управление муниципальной собственности г. Владивостока (адрес: 690091, <...>).

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 23.09.2022, диплом, водительское удостоверение, от ответчика ФИО3 по доверенности от 20.12.2022, диплом, служебное удостоверение.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" обратилось в суд с заявлением к Администрации города Владивостока о взыскании 47 689 руб. 33 коп. задолженности в качестве регресса за потребленную тепловую энергию муниципальной <...> и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в арбитражный суд 19.01.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности, истец просит взыскать задолженность с 01.02.2018 по 13.11.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18869/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Определением суда от 22.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

В заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени месте его проведения, не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без его участия.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета исковых требований из материалов дела А51-5384/2021. Суд удовлетворил ходатайство истца и на основании ст.66 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Ответчик возражал по иску, по доводам ранее представленного письменного отзыва, в котором просит отказать по заявленным требования, полагает, что надлежащим ответчиком является Управление муниципальной собственности г. Владивостока, указал, что между Администрацией г. Владивостока и ФИО4 на спорное помещение (<...>) заключен договор социального найма от 14.11.2019 г., в связи с чем, обязанность по уплате коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «Приморские коммунальные системы осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирными домами, включающий оказание коммунальных услуг по отоплению многоквартирного дома.

В период с февраля 2018 года по ноябрь 2019 года АО «ДГК» осуществило поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) в жилое помещение, расположенное в г. Владивостоке, по адресу: ул. Сахалинская, д. 47, кв. 12, на общую сумму 45 689 рублей 33 копейки.

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приморские коммунальные системы» задолженности за поставку тепловой энергии в размере 45 689 рублей 33. в помещение расположенное по адресу в г. Владивостоке, по адресу: ул. Сахалинская, д. 47, кв. 12 за с февраля 2018 года по ноябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2022 по делу № А515384/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 47 689 , а также выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Взысканную судом задолженность ООО Приморские коммунальные системы» выплатило в полном объёме платёжными поручениями № 483 от 20.07.2022, № 462 от 12.07.2022.

Поскольку задолженность в размере 47 689 руб. 33 коп. в рамках дела № А515384/2021 оплачена истцом согласно представленных в материалы дела платежных поручений истец, вследствие указанных обстоятельств, полагая, что им понесены затраты, связанные с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиры, принадлежащие ответчику, и такие расходы подлежат возмещению собственником спорного помещения, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми уточнёнными требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный


договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии си статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Установленная действующим законодательством схема оплаты коммунального ресурса предполагает (по умолчанию) непосредственную оплату поставленного ресурса абонентом исполнителю (управляющей организации), а также оплату исполнителем коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть отношения по оплате коммунального ресурса возникают между собственниками помещений в доме и управляющей организацией (исполнителем), а также между исполнителем и ресурсоснабжающей оганизацией.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени


муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, на Владивостокском городском округе в лице администрации как на собственнике спорных нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, и потребителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате полученного коммунального ресурса за спорный период исполнителю (истцу).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, не исполнял ни ресурсоснабжающей организации, ни истцу как управляющей компании.

Соответственно, истец вправе требовать взыскания с собственника нежилых помещений оплаченной задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению.

Доводы ответчика об обратном, в том числе со ссылкой на передачу в найм спорного помещения, отклоняются судом, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия права собственности на спорные помещения у иных лиц, а равно и прекращения права муниципальной собственности на эти помещения либо передачи их в спорный период на каком-либо вещном праве третьим лицам, что могло бы свидетельствовать о переходе обязанности по содержанию помещений от администрации к иным лицам.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, не подтверждены документально и нормативно.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о правомерности заявленных требований истца к ответчику в части взыскания основного долга за отопление спорного помещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 689 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки задолженности, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

Кому выдана Саломай Владимир Викторович