Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А45-14082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14082/2018
г. Новосибирск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью рекламная производственная компания «Концепт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 62 066 руб. 20 коп.,

истца: ФИО1, доверенность № 02 от 18.11.2017, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью рекламная производственная компания «Концепт» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 200 руб., пени в размере 1 866 руб. 20 коп.

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д.4-7).

Определением от 06.07.2018, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.46-48).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, исковые требования истца не признал, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №17/08ОВ (далее по тексту – договор) (л.д.13-16), в соответствии с которым поставщик обязуется в течении срока действия договора произвести и поставить покупателю фасадные вывески «ФудСиб оптово-розничный центр» в количестве, ассортименте, по цене, согласованным сторонами в спецификациях, а так же выполнять сопутствующие монтажный работ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар и работы (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора в соответствии с пунктом 5.1 договора – до 31.12.2017 включительно.

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 140 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №5112 от 27.11.2017. Указанный документ подписан обеими сторонами и скреплён печатями сторон (л.д.19).

Оплата за указанную поставку ответчиком произведена не в полном объёме, с учетом произведенной предоплаты в размере 79 800 руб. (платёжное поручение №299 от 15.11.2017), у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по оплате поставленного товара в размере 60 200 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 47 от 28.03.2018 об оплате сложившейся суммы задолженности(л.д.20). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на спорную сумму в материалы дела не представлено, доказательств возврата спорного товара истцу также отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 60 200 руб. в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по договору, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 29.03.2018 по 28.04.2018 в размере 1 866 руб. 20 коп.

Ответчиком период и размер начисления пени не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью рекламная производственная компания «Концепт» (ОГРН <***>) задолженность в размере 60 200 руб., пени в размере 1 866 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова