Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-6286/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-6286/18-16-48

19.04.2018 г.

резолютивная часть объявлена 12.04.2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 19.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПСТ» (ОГРН: <***>, адрес: 127411, <...>)

к ООО «ЦТС» (ОГРН: <***>, адрес: 115035, <...>, пом. VIII, ком. 6)

третье лицо: ООО ТД «СпецПоставка»,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 42-10-2017-СПЦ от 18.10.2017 г. в размере 952 846 руб., неустойки в размере 4 759 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50 249 руб. 07 коп,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 27.06.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦТС» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 952 846 руб., неустойки в размере 4 759 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50 249 руб. 07 коп,

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл оплату за товар, поставленный по договору поставки № 42-10-2017-СПЦ от 18.10.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 42-10-2017-СПЦ от 18.10.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, (ассортимент), способ доставки стоимость поставляемого Товара определяется в соответствии с Дополнительным соглашением (Протоколами), являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 3.1. Договора, заявка на поставку подается Покупателем как устно по телефону, так и письменно. Покупателем была согласованна поставка в Московскую область Фрязино (протокол), а Грузополучатель согласован.

Согласно п.п. 3.2. Договора, периодом поставки является один календарный месяц.

Согласно п.п. 3.4.1. Договора Поставка Товара осуществляется транспортными средствами Поставщика, как собственными, так и наемными.

Истцом с ООО «ТК ТРАНСПРОМЦЕМЕНТ» (далее - Перевозчик) был заключен Договор об организации перевозок №12/10 от 12.10.2017 г.

Истцом была осуществлена поставка Товара, что подтверждается ТОРГ 12 за №№ 900 от 18.10.2017, 906 от 19.10.2017,905 от 19.10.2017. 912 от 20.10.2017, 913 от 20.10.2017, 914 от 20.10.2017, 916 от 21.10.2017, 920 от 21.10.2017. 921 от 21.10.2017. 922 от 21.10.2017, 925 от 10.2017, 934 от 25.10.2017, 935 от 25.10.2017, 936 от 25.10.2017, 937 от 25.10.2017, 943 от 27.10.2017.

Согласно п.п. 5.2. Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение трех календарных дней со дня поставки Товара.

Ответчиком обязательства по отплате поставленного товара выполнены частично в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 952 846 руб.

Согласно п.п. 5.2. Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику проценты за пользование коммерческого кредита в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляя со дня поставки Товара, что за период с 21.10.2017 по 09.01.2018 г. составляет 50 249 руб. 07 коп.

Согласно п.п. 6.2. Договора Поставщик в праве взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5 %, но не более 50% от суммы задолженности, что составляет 4 759,23 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 30.11.2017г., которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорены, что означает признание данных обстоятельств ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центртрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТорг» суммы основного долга в размере 952 846 (девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей, неустойку в размере 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 249 (пятьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 07 копеек, а также 23 079 (двадцать три тысячи семьдесят девять) рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин