Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-88083/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-88083/19-31-781


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный тест решения изготовлен 08 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341)

к ответчику АО "СПЕЦРЕМОНТ"(121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, ЭТ/ПОМ/КОМ 02 ЦОКОЛЬНЫЙ/1/11, ОГРН: 1097746264241, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726232)

о взыскании 731 965,19 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее – Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СПЕЦРЕМОНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 706 142, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 15.03.2019 в размере 25 822, 57 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-68059/15-171-549 между АО "СПЕЦРЕМОНТ" и АО "2463 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ", правопреемником которого является АО "ГУОВ", было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п.6 которого с Ответчик обязался возвратить АО "СПЕЦРЕМОНТ" задолженность в размере 2 332 080 руб. 46 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 18.03.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8.25% годовых.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу № А40-68054/15-97-464 между АО "СПЕЦРЕМОНТ" и АО "2463 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ", правопреемником которого является АО "ГУОВ", было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п.7 которого с Ответчик обязался возвратить АО "СПЕЦРЕМОНТ" задолженность в размере 2 280 816 руб. 25 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные с 18.03.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8.25% годовых.

Истцом в добровольном порядке было произведено частичное погашение задолженности перед АО "СПЕЦРЕМОНТ" в сумме 875 000 руб. (по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-68059/15-171-549) и 875 000 руб. (по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу А40-68054/15-97-464), что подтверждается платежными поручениями № 272 от 30.11.2015, № 407 от 24.12.2015, № 13 от 25.01.2016, № 48055 от 12.07.2016, № 62781 от 17.10.2016, № 271 от 30.11.2015, № 408 от 24.12.2015, № 12 от 25.01.2016, № 48057 от 12.07.2016, № 62780 от 17.10.2016.

На основании исполнительных листов ФС № 024490355 и ФС № 024487360, выданных Арбитражным судом г. Москвы по делам № А40-68059/15-171-549 и № А40-68054/15-97-464, Банком со счета АО "ГУОВ" в пользу АО "СПЕЦРЕМОНТ" были списаны денежные средства в сумме 2 314 827,94 руб. (по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-68059/15-171-549), и 2 234 868,01 руб. (по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу А40-68054/15-97-464), что подтверждается инкассовыми поручениями от 21.09.2018 №№ 1, 2, 3, 4.

Вместе с тем, в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-68059/15-171-549, задолженность Истца перед Отвечтиком составила 2 829 950,44 руб., из которой: 2 332 080,46 руб. – основной долг, 497 869,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу А40-68054/15-97-464, задолженность Истца перед Отвечтиком составила 2 763 602,89 руб., из которой: 2 280 816,25 руб. – основной долг, 482 786,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, Банком со счета Истца на счет Ответчика были перечислены (списаны) денежные средства в сумме 2 314 827,94 руб. и 2 234 868,01 руб. без учета факта погашения задолженности Истцом в добровольном порядке в сумме 875 000 руб. и 875 000 руб., а также без учета подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что вследствие списания со счета Истца в пользу Ответчика денежных средств в указанном размере, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в общей сумме 706 142, 62 руб.

26.12.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 2464/сп от 25.12.2018 с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 706 142,62 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 677,89 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления указанной претензии, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что денежные средства в сумме 706 142,62 руб. были оплачены истцом дважды, а также принимая во внимание, что денежные средства в указанном размере АО "СПЕЦРЕМОНТ" возвращены не были (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 706 142,62 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, материалами дела не подтверждаются.

АО "ГУОВ" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2019 в размере 25 822, 57 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 по 15.03.2019, составляет 25 822, 57 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СПЕЦРЕМОНТ"(121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, ЭТ/ПОМ/КОМ 02 ЦОКОЛЬНЫЙ/1/11, ОГРН: 1097746264241, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726232) в пользу АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) задолженность в размере 731 965, 19 руб. (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей девятнадцать копеек), из которой:

- 706 142, 62 руб. – неосновательное обогащение,

- 25 822, 57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 15.03.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 639 руб. (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова