Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А53-26264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26264/22
15 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрорыбпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 5,

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – АО «Теплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрорыбпром» (далее – ООО «Гидрорыбпром», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 143,37 рублей, пени в размере 399,87 рублей за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 143,37 рублей, пени в размере 315,69 рублей за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 10.08.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.09.2022 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержала.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498776304502.

В заседании суда 01.12.2022 года был объявлен перерыв до 08.12.2022 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 08.12.2022 года в 11 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Теплокоммунэнерго» в период с октября 2021 года по апрель 2022 года поставило коммунальный ресурс на общую сумму 13 143,37 рублей в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

Указанное подтверждается актами от 31.10.2021 № В-013203, от 30.11.2021 № В-015310, от 31.12.2021 № В-017463, от 31.01.2022 № В-001308, от 28.02.2022 № В-003501, от 31.03.2022 № В-005672, от 30.04.2022 № В-007858 (л.д. 29-35). Объем потребленного коммунального ресурса определен исходя из норматива потребления коммунального ресурса, исходя из площади жилого помещения.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещение площадью 30,5, м2, является ООО «Гидрорыбпром».

Оплата за поставленный в период с октября 2021 по апрель 2022 года в данное помещение коммунальный ресурс ООО «Гидрорыбпром» в адрес истца не произведена.

В связи с этим у ответчика возникла задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 13 143,37 рублей.

Между тем в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений и общего имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности в данном случае осуществлен по нормативу потребления тепловой энергии, исходя из площади помещения – 30,5 м2.

Факт нахождения спорного имущества в собственности ответчика, а также площадь помещения подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела вышеупомянутыми актами от 31.10.2021 № В-013203, от 30.11.2021 № В-015310, от 31.12.2021 № В-017463, от 31.01.2022 № В-001308, от 28.02.2022 № В-003501, от 31.03.2022 № В-005672, от 30.04.2022 № В-007858 (л.д. 29-35).

Ответчиком исковые требования не оспорены, контррасчёт не представлен.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в период с октября 2021 по апрель 2022 года, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 315,69 рублей за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным (л.д. 75).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 315,69 рублей за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 7850 от 19.07.2022 года.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина по иску составляет также 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрорыбпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 13 143,37 рублей, пени в сумме 315,69 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМ.Е. Штыренко