Определение от 29 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А57-30356/2024
город Саратов
30 января 2026 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Акатная Маза Хвалынский р-н, Саратовская обл.; <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Демкино Хвалынского р-на Саратовской обл.; <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из ААУ «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2024 заявление ФИО1 и ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2025 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), должник – ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член ААУ «Гарантия».

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №62(7994) от 05.04.2025.

В Арбитражный суд Саратовской области через систему «Мой арбитр» 20.01.2026 (вх. от 23.01.2026) поступило ходатайство ФИО1 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения; о снижении размера государственной пошлины согласно Налоговому кодексу Российской Федерации в связи с утверждением отдельного мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив заявление кредитора, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявители в нарушение указанных норм не представили доказательства направления ходатайства с приложениями в адрес ПАО «Сбербанк».

Таким образом, заявителям необходимо представить документы, подтверждающие направление ходатайства с приложениями в адрес ПАО «Сбербанк».

На основании вышеизложенного, ходатайство ФИО1 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 1980-О применительно к данному случаю, если заявление (ходатайство, жалоба) подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, данное заявление (жалоба) следует оставить без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Не устранение указанных судом недостатков заявления (жалобы), оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный арбитражным судом первой инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд первой инстанции обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в Арбитражный суд Саратовской области.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 02 марта 2026 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю так же разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

В соответствии с пунктами 3.2.20 и 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, как поданные в нарушение установленного порядка не принимаются, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко