Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А75-9675/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9675/2019
09 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> панель 25, дом 55А) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 212 966,73 руб. основного долга, 46 593,34 руб. неустойки,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (далее – ответчик) о взыскании 212 966,73 руб. основного долга, 46 593,34 руб. договорной неустойки за период с 03.03.2018 по 19.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, возникших из договора поставки 17.01.2018 № 47/2018 (л.д. 20-23).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом(л.д. 54-56, 62-64), в том числе публично путем опубликования судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, получившие определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От истца к судебному заседанию поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.01.2018 № 47/2018, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю автомобильные масла, смазки, жидкости, запасные части и пр. (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в указанные сроки и в согласованном количестве (пункт 1.1 договора).

Цена товара, условия оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в течение 30-ти календарных дней после выставления счетов-фактур. Если на момент поступления платежа у покупателя имеется задолженность по ранее произведенным поставкам, то поставщик производит погашение указанной задолженности из средств поступившего платежа. В этом случае покупатель обязан в срок согласованный сторонами произвести доплату до размера платежа необходимой поставки. Если сумма предварительной оплаты превышает стоимость фактически переданного товара, разница в стоимости засчитывается в аванс в счет следующей поставки товара.

Согласно пункту 3.2.1 покупатель обязан принять и оплатить товар в течение 30-ти календарных дней со дня передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Согласно пункту 5.6 договора при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня, но не более 20% суммы стоимости соответствующей партии товара.

Истец ссылается на поставку в период действия договора товара и его частичную оплату ответчиком, с учетом которой на дату судебного разбирательства размер основного долга составляет 212 966,73 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2018 оставлена без удовлетворения (л.д. 14-16).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт приема-передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 5, от 28.02.2018 № 22, от 30.03.2018 № 64, от 28.04.2018 № 97, от 31.05.2018 № 118, от 31.08.2018 № 202, от 29.09.2018 № 220 (л.д. 24-39), подписанными без замечаний, и ответчиком фактически не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, а также контррасчет исковых требований, суд считает, иск в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в обусловленный договором срок, в связи с чем истец правомерно в соответствии с пунктом 5.6 договора начислил ответчику договорную неустойку в размере 46 593,34 руб. за период с 03.03.2018 по 19.04.2019. Расчет неустойки судом проверен, признан верным (л.д. 4-5).

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» 212 966,73 руб. основного долга, 46 593,34 руб. неустойки, 8 191 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина