Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А60-32198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32198/2020
11 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 363 495 рублей 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №6600-119/19 от 26.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика 19363495 рублей 68 коп., в том числе:

- 18638293 рубля 29 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2020 года по апрель 2020 года,

- 725202 рубля 39 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования 5,5% за период с 11.02.2020 по 17.06.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 18.08.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 17.09.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 17.09.2020 представил отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что заявленный истцом основной долг 18 638 293,29 за период с января по апрель 2020 года не верный. Допущена опечатка на 1 коп. Соответственно размер задолженности составляет 18638293,28 руб. На сегодняшний день задолженность частично оплачена в размере 7873935,81 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом зачета. Таким образом, основной долг составляет 10764357,47 руб.

Ответчик также не согласен с требованием о взыскании пени по п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с суммы основного долга 18638293,29 руб. начиная с 03.03.2020 по день фактической оплаты задолженности не правомерно, так как истцом рассчитана неустойка за период с 10.02.2020 по 17.06.2020. Соответственно неправомерно двойное взыскание неустойки за один и тот же период.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен из ставки 4,25% рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебное заседание 20.10.2020 истец не явился, возражений по доводам ответчика не представил.

Ответчиком к судебному заседанию 20.10.2020 представлены дополнения к отзыву, с учетом ранее оплаченного долга в размере 7873935 рублей 81 коп. задолженность ответчика на дату проведения судебного заседания составляет 4995717 рублей 15 коп. (произведена оплата в размере 5768640 рублей 32 коп.).

Ответчиком также представлен контррасчет неустойки.

В судебное заседание 05.11.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 6157005 рублей 83 коп., в том числе:

- 4995717 рублей 15 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2020 года по апрель 2020 года,

- 1161288 рублей 68 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2020 по 05.11.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 05.11.2020 дополнительных документов не представил, пояснив, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, размер и порядок расчета неустойки ответчиком проведен, возражений не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №5/14/1200-14-0020 от 01.10.2014, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки.

Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3 к настоящему договору).

Теплоснабжающая организация и потребитель в случаях, не урегулированных настоящим договором, обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ (п.1.1,1.2 договора).

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учет энергии, согласно пункту 5.1 договора, учет тепловой энергии, потребленных потребителем, производится на основании показаний коммерческого прибора(ов) учета, установленного(ых) в теплофикационной камере УТ1.

Во исполнение условий спорного договора истец в период с января 2020 года по апрель 2020 года осуществил подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 18638293 рубля 23 коп.

Факт поставки и количество отпущенной тепловой энергии подтверждается представленным в материалы дела подписанным истцом и ответчиком актом поставки тепловой энергии.

Пунктом 6.4 спорного договора установлено, потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до десятого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

В связи с вышеуказанным факт поставки и количество отпущенной тепловой энергии подтверждается представленным в материалы дела актом поставки тепловой энергии.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.4 спорного договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до десятого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №1008 от 31.03.2020 на сумму 4933126 рублей 25 коп., №2900 от 30.04.2020 на сумму 1831231 рубль 22 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии ко дню рассмотрения судом спора по существу за период с марта 2020 года по апрель 2020 года составила 4995717 рублей 15 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта 2020 года по апрель 2020 года в размере 4995717 рублей 15 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период энергии ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика 1161288 рублей 68 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования 4,25% за период с 11.02.2020 по 05.11.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом расчет неустойки произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 1161288 рублей 68 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" 6157005 (шесть миллионов сто пятьдесят семь тысяч пять) рублей 83 коп., в том числе 4995717 (четыре миллиона девятьсот девяносто пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 15 коп. основного долга и 1161288 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 68 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 05.11.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 4995717 рублей 15 коп. за период с 06.11.2020 по день фактической уплаты долга, а также 119817 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских