Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-77016/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77016/2021
21 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Гидростар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии: от АО «ФОРАС Банк» по доверенности от 19.09.2023 – Диких А.Ю.,

от ООО «Сибирские технологии» по доверенности от 19.09.2023 - ФИО2,

от ООО «ПКФ «Гидростар» по доверенности от 05.04.2022 - ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гидростар».

Определением суда от 30.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гидростар» (несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №31(7232) от 19.02.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, иные документы.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия источников финансирования расходов на проведение процедуры.

От ООО «Сибирские технологии» поступило письменное согласие на финансирование расходов на проведение процедуры в пределах 200 000 руб. Указная сумма внесена заявителем в депозит арбитражного суда.

В судебном заседании представитель должника с учетом внесения ООО «Сибирские технологии» денежных средств в депозит суда на прекращении производства по делу не настаивал.

Представители ООО «Сибирские технологии» и АО «ФОРАС Банк» просили признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, выборе для утверждения конкурсным управляющим кандидатуры ФИО4, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет более 300 000 руб. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение избрать конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – СРО).

СРО сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПКФ «Гидростар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Признать ООО «ПКФ «Гидростар» банкротом.

3.Открыть в отношении ООО «ПКФ «Гидростар» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Гидростар» ФИО4, члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 21 февраля 2024 года 15 час 00 мин в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3010.

8.Взыскать с ООО «ПКФ «Гидростар» в пользу ООО «Сибирские технологии» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.М.Шитова